Wpis z mikrobloga

@GrammarNazi jeżeli o mnie chodziło to na tym polega wolność słowa, że możesz sobie takie rzeczy mówić, moim zdaniem moderacja nie powinna usuwać takich rzeczy z żadnej ze stron. A to jak się wyrażasz świadczy tylko o Tobie.
  • Odpowiedz
@przesympatyczny_pan: nie ma takiego zwrotu, śmieszność oryginału polegała na wykorzystaniu "obrażanie uczuć religijnych", obrażanie brzmi bardzo podobnie jak obrażenia i na tym to polegało. To co ty nam zaserwowałeś nie ma najmniejszego sensu. Nie wierzę, że to muszę pisać, także jeżeli to była zarzutka to winszuję, bo łyknąłem i zacząłem odpowiadać na serio. xD
  • Odpowiedz
@Helsantonio_Montes: zdecydowanie się zgadzam, wolność słowa to wolność słowa, a jak ktoś jest chamem to trudno, świadczy to tylko o nim. Jedynym wyjątkiem, który powinien być ścigany to pomówienia i oczernienia typu powiem, że sąsiad kradnie, a nie mam na to najmniejszych dowodów.
  • Odpowiedz
To co ty nam zaserwowałeś nie ma najmniejszego sensu.

@Juan_xD: oczywiście, że ma sens. W pierwszym przypadku autor komunikuje ironicznie że przecież od słów i gestów obrażających przekonania jakichś osób się nie umiera i nie powinno się tego ścigać. W drugim przypadku autor komunikuje ironicznie że przecież taka sama sytuacja dotyczy tzw mowy nienawiści.

Jeśli wszystko co zrozumiałeś z tej sytuacji to tylko powierzchowne użycie semantyki bo "he, he, mati
  • Odpowiedz
@przesympatyczny_pan: tylko, że w drugim przypadku nie jest to w ogóle ironiczne i zabawne. Pro tip jak ztuningować ten obrazek, żeby był zabawny w kategorii czarny humor. Dodaj twarz Adamowicza temu "mężowi" i będzie trochę mniej bezsensownie.
  • Odpowiedz