[SirBlake]

Wybieram się dzisiaj na spotkanie z #gwiazdowski w #sosnowiec

Może ktoś ma jakieś ciekawe pytania do Pana Roberta?
#neuropa #4konserwy

[Poro6niec]

@SirBlake: czy planuje usunąć karę za chodzenie do pracy (podatek dochodowy)

[Ratelmidozer]

@SirBlake: tak hawajska czy 4 sery? ᶘᵒᴥᵒᶅ

[Z.....r]

@SirBlake: zapytaj co z legalizacją, czy widzi w tym zyski do budżetu czy może jest przeciwny, a może ma jakiś własny pomysł na ten temat

[tell_me_more]

@SirBlake: czy zdaje sobie sprawę z tego, że podatek przychodowy, który proponuje - praktycznie likwiduje drobny handel i powiększa monopol dużych sieci handlowych dzięki wprowadzeniu dodatkowych barier wejścia (im więcej pośredników tym więcej razy płacisz podatek, więc masz wyższe koszty, a nie możesz pomijać pośredników, jak jesteś małą firmą, bo nie kupisz 100 ton towaru na raz)?

W czym wg niego jest to lepsze od wywalenia podatków oprócz VAT i ujednolicenia

[arkus98]

@SirBlake: Spytaj dlaczgo JOWy a nie STV

[Formbi]

@SirBlake: zapytaj czemu jest ciotom przeproszenie

[MKULTRA]

@SirBlake: dlaczego podaje się Pan za profesora i ekonomistę, którymi Pan nie jest?

[Talariss]

@SirBlake: Zapytaj o kwotę wolną od podatku. A tak poza pytaniami to mam nadzieje żę będzie jakieś nagranie z tego na yt

[czerkies]

@SirBlake: zapytaj o wyliczenia dotyczące przychodowego, i jak zapatruje się na jego negatywy w postaci zagrożenia dla małych biznesów. - czy długie łańcuchy dostaw nie zostaną zastąpione importem i czy ma w ogóle ma rigcz proponując podatek antyinwestycyjny w naszym kraju ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Pantokrator]

@SirBlake skąd pomysł o dodatkowych głosach dla patologii/dzieciorobów, skoro to najbardziej roszczeniowa grupa ludzi, która i bez tego "genialnego" rozwiązania okrada całą resztę na kilkadziesiąt miliardów rocznie.

[Maro88z]

@Pantokrator: na to masz odpowiedź w uzasadnieniu pisemnym tego postulatu

[Pantokrator]

@Maro88z to uzasadnienie jak zgaduję jest typowym kolektywistycznym bełkotem. W kraju, w którym konstytucja nie chroni ani trochę mojego mienia orzed wyborczą grabieżą, dodawanie praw roszczeniowcom da jeden prosty efekt - nasilenie grabieży. Do tego dziecioroby często kierują się emocjami. Więc jeśli p. Gwiazdowski nawet by wygrał, to tym rozwiązaniem zacementowałby socjalizm w Polsce na amen.

[Khaine]

@SirBlake: Spytaj go czemu uważają, że oddanie ludziom pół głosu za ich dzieci nie zamieni się w narzędzie szantażu dla wielodzietnej patologii aby dawać im socjal, a politycy będą chętniej ten socjal im dawać, bo urośnie pula głosów jaką można wyciągnąć. I skoro ignorują tutaj kompletnie czynnik ludzki, to czemu wierzą w Krzywą Laffera, która także opiera się na czynniku ludzkim, a w Excelu by wychodziło wszystko super.

[Nieszkodnik]

@SirBlake: czy uznaje pacta sunt servanda?

[kawior2007]

@SirBlake: fajnie, będzie opowiadał o tym czego nie będzie musiał robić po wyborach? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ditoski]

@Nieszkodnik z tego co wiem uznaje, wspomina o tym w wywiadach gdy tłumaczy dlaczego proponowana emerytura obywatelska nie będzie dotyczyć emerytów i prawie-emerytow, tylko tych, którzy dopiero zaczynają płacić składki.

[niggerinthebox]

@SirBlake: Dlaczego podatek obrotowy #!$%@? jest - chociaż Gwiazdowski i tak będzie bezmyślnie go promował.

[SirBlake]

@Pantokrator: @Khaine: Nie jestem zwolennikiem tego rozwiązania, ale samo założenie demeny voting jest takie żeby stworzyć „równowagę” w głosach pomiędzy ludźmi w wieku produkcyjnym, a emerytami w związku z nieuchronnym zmianami demograficznymi. Wiec z drugiej strony tez masz ryzyko zacementowania socjalizmu, tylko przez emerytów którzy będą głosować na tych którzy obiecają największe wydatki na emerytury, wydatki społeczne, na służbę zdrowia czytaj na większe podatki dla osób w wieku produkcyjnym którzy

[Khaine]

@SirBlake: Niestety, ale prawdopodobnie lepszym pomysłem byłoby odbieranie prawa głosu emerytom powyżej pewnego wieku, jeśli nie udowodnią że nadal są w pełni sił umysłowych aniżeli dawanie bonusów za sam fakt posiadania dzieci. Zostawienie jak jest stworzy patologię, danie dodatkowej siły głosu stworzy dokładnie taką samą, tylko w innym kierunku.

[Pantokrator]

@SirBlake rozwiązanie naturalne to zabrac prawo głosu każdemu, kto jest na utrzymaniu państwa. I problem z głowy, coś za coś. Więcej pobierasz niż wpłacasz? Sorry, te wybory nie są dla ciebie. To jedyne rozwiązanie, które sprawia, że państwo nie uzyskuje bespośredniego wzrostu poparcia za pomocą ukradzionej forsy, co i u Gwiazdowskiego i w obecnym ustroju ma miejsce i nakręca spiralę grabieży.