Wpis z mikrobloga

W sejmie jest dyskusja nad emeryturami dla kobiet, które mają 4 i wiećej dzieci. W Trójce była audycja, gdzie wiele osób to popierało "argumentując":
- "jej dzieci, pracują NA TWOJĄ EMERYTURĘ"
Nosz kur wa mać!
Co to za logika?To, że ZUS w praktyce działa tak, że aktualne wydatki są pokrywane z aktualnie pracujacych (a i to nie do końca prawda, bo cały czas ratują go budżetem) NIE OZNACZA DO KUR WY nędzy, że to jakieś dzieci kogoś, wypracowują kogoś emeryturę!
Nie! Nawet w ZUSie, by ktoś dostał emeryturę musiał #!$%@?ć 40 lat a czasem wiecej i sobie DAWNO ZAPRACOWAŁ!!!!

Bałwanie jeden z drugim, #!$%@? nierobie, nikt tym ludziom nie wypracowuje emerytury, sami sobie wypracowali.
To trochę tak, jak by pomylić przyczynę ze skutkiem.
Jeżeli ktoś nadal nie rozumie, to przykład uproszony, tego co się dzieje.
1) Pracujący zarabia 3000 zł, 1000 zł zabierają mu na emeryturę.
2) Ale zabierający (ZUS) mówi, że będzie trzymał tak długo, że lepiej będzie, jak teraz wyda, po co trzymać 40 lat?
3) Te jego 1000 zł dostanie, ale na podobnej zasadzie, jak on dawał (czyli ktoś inny wyłoży jak i on wyłożył).

Nikt tutaj kuźwa nikogo NIE sponsoruje!
Albo jeszcze prostszy przykład, tak pod 70 IQ.
Czy jak idziecie do banku odłożyć 1000 zł, to jak je zabieracie po 3 latach, to myślcie, że to są wasze banktony? Nie, wasze poszły w #!$%@? juz dawno i dostajcie kogoś innego. Czy zabierajac wiec te swoje 1000 zł, uważacie, że ktoś je wam zasponsorował?

#polska #zus #sejm #polityka #gospodarka #bekazpodludzi #neuropa
  • 25
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Nikt tutaj kuźwa nikogo NIE sponsoruje!


@27er: 6 osobowa rodzina (gdzieś zakładając że niektórzy z nich będą darmozjadami i trzeba będzie jakieś zasiłki im wypłacać to niech zostanie 4 podatników) w większości wypadków odprowadzi więcej podatków niż 1 osobowa. a że z zasady mniej korzystasz niż płacisz to pomijalnie mało razy "państwu' opłaca się wariant 1>6 osobowa rodzina.
  • Odpowiedz
w większości wypadków odprowadzi więcej podatków niż 1 osobowa

@stan-tookie-1:
#!$%@? głupoty, wydatki na 1 os są zawsze (średnia) większe, niż na kilka.
Jeżeli jesteś sam i masz 5000 zł, to płacisz podatek z 5000 zł na osobę. Jak beziesz miał 6 os (2+4), to płacisz też od 5000 zł, ale licząc od soby to tylko od 833 zł/os.
Po drugie, założenie główne jest takie, że każdy płąci podatki za siebie, a nie za kogoś.
A jeśli juz chcesz sie bawić w "za kogoś", to osba samotna opłąca
  • Odpowiedz
@27er: przy założeniu że te osoby nigdy nie dorosną i nie staną się podatnikami. a rzeczywistość pokazuje że większość ludzi dorasta i nie zatrzymuje się w wieku dziecięcym.
w tensposób z rodziny kowalskich x1 Państwo skaskuje podatki x1, a z rodziny Nowaków x6 skasuje x6, co najwyżej odłoży to w czasie i będzie ściągać dalej kiedy Kowalski x1 już dano będzie trupem i ślad po jego rodzinie zaniknie.
  • Odpowiedz
przy założeniu że te osoby nigdy nie dorosną i nie staną się podatnikami.

@stan-tookie-1:
Ale ty #!$%@? XD
Wtedy jak będą podatnikami TO BĘDĄ PŁACIĆ ZA SIEBIE.
Czego nie ogarniasz?
Osoba samotna opłaca całe swoje życie usługi dla rodzin wielodzietnych, w tym sensie, ze jego kasa tez na to idzie, a z tego nie korzysta. Tego
  • Odpowiedz
@27er: Usprawiedliwianie robienia dzieci, wyciągania ich na ten #!$%@? świat po to żeby mogły #!$%@?ć 40 lat na czyjeś emerytury - jest to tak etycznie obrzydliwe i godne pogardy, że jak słyszę ludzi podnoszących takie argumenty to mnie mdli.
  • Odpowiedz
Wtedy jak będą podatnikami TO BĘDĄ PŁACIĆ ZA SIEBIE.


@27er: no jak, przecież masz system składający się z ludzi którzy płacą podatki + darmozjadów. Czyli osoba płacąca podatki zawsze płaci więcej niż skorzysta - bo jest ileś tam osób nie płacących a korzystających.
  • Odpowiedz
żeby mogły #!$%@?ć 40 lat na czyjeś emerytury

@johnny_tomala:
Nie powtarzaj tego zwrotu! Tak się powiela mit. Nie robią na czyjeś emerytury, be te sobie już ktoś wypracował. Po prostu odkłądają na swoje, odłożone w czasie.
A to, że system ZUS funkcjonuje jak funkcjonuje, nie jest winą emerytów, jak wiemy, są zmuszani siłą do tego ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Czyli generalnie jak by nie patrzeć, emerytura
  • Odpowiedz
Emerytura w założeniu to, co sobie odłożyłeś!


@27er: bingo, "w założeniu" w rzeczywistości obecnie pracujące pokolenie wysyła forsę do ludzi którzy pobierają emerytury w tej chwili. Czyli właśnie masz relację, że na Twoją emeryturę to nie będize tak że otworzą kopertę do której wkładałeś kasę przez 40 lat, tylko zwrócę się do Twoich dzieci, zapłać podatki bo Twój stary będzie mieć głodową emeryturę. Zresztą nikt tego nie ukrywa, ani nie
  • Odpowiedz
płaci więcej niż skorzysta - bo jest ileś tam osób nie płacących a korzystających.

@stan-tookie-1:
To już szczegóły ( ͡° ͜ʖ ͡°) mówimy o generalnej zasadzie.
Jak dziecki kogoś, mogą płacić na emeryturę samotnej osoby, skoro ona odkłada na swoją emeryturę i w dodatku opłaca w podatkach cały system, z którego korzystaja dzieci. Innymi słowy, opłaca bardzo mocno rodziny wielodzietne. A tymczasem to patusy, które nigdy
  • Odpowiedz
Jak dziecki kogoś, mogą płacić na emeryturę samotnej osoby, skoro ona odkłada na swoją emeryturę i w dodatku opłaca w podatkach cały system


@27er: no na przykłady wystarczy że dodasz do pakietu jakąś uprzywilejowaną grupę jak policjanci, strażacy, nauczyciele, prokuratorzy (dzisiaj był artykuł o ziomeczku 40+ który nabył uprawnień do emerytury wyższej niż 20k), górnicy itd itd takich grup jest od cholery

A tymczasem to patusy, które nigdy w robocie
  • Odpowiedz
@27er: W założeniu to tak powinno działać ale nie działa. Więc powiedzenie, że podatnicy wypracowują pieniądze na wypłatę bieżących emerytur jest bliższe rzeczywistemu stanowi rzeczy. Mnie brzydzi moralny aspekt tak uargumentowanego nagabywania do robienia nowych ludzi.
  • Odpowiedz
Czyli właśnie masz relację, że na Twoją emeryturę to nie będize

@stan-tookie-1:
To, ze jest to odłożone w czasie, niczego co do zasady nie zmienia.
Potraktuj to inaczej, wyobraź sobie, że ZUS jest po prostu podatkiem (bo jest). Wtedy żadne cudze dzieci nie sponsorują twojej emerytury, tylko wszystko idzie z budżetu.
Ty wsadzałeś kiedyś do burżetu, teraz robią to inni. No i co to ma do rzeczy, że ty masz
  • Odpowiedz
To, ze jest to odłożone w czasie, niczego co do zasady nie zmienia.


@27er: zmienia o tyle co sytuacja jest dynamiczna i może być tak że np za 50 lat uprzywilejowanych grup będzie dużo mniej/ albo więcej i planując nadawanie/zabieranie takich przywilejów trzeba brać pod uwagę ilu będzie uczestników tego systemu i po której stronie.

Dla przykładu, jakby przy spadającej dzietności w ciągu kilku dekad wycięli większą część przywilejów emerytalnych to mogłoby się okazać że zapłaciłeś wyraźnie więcej niż potem ci wypłacą. bo musiałeś się składać na wypłaty w innych
  • Odpowiedz
zmienia o tyle co sytuacja jest dynamiczna

@stan-tookie-1:
Generalnie do czego zmierzasz? To jak system wygląda to wiadomo.
Problem który ja opisuję jest taki, że wielu wmawia, że kogoś sponsoruje, co jest NIEPRAWDĄ.
I pod pretekstem tej nieprawdy (ktrej częśią jest ten twój "dynamiczna"), próbuje się dać komuś dodatkowe ulgi i przywileje, bo te dzieci "będa sponsorować". Gówno prawda, niczego nie będa sponsorować. Ktoś sobie odłożył i NIe mozna moralnie mu tego zabierać. A wamawianie, że ktoś mu sponsoruje TO ZABIERANIE I
  • Odpowiedz
@27er: jest prawdą jak się bierze pod uwagę jak ten system działa. W tym co Ty przedstawiasz to gdyby z dnia na dzień zamknąć cały system to by ci którzy coś powpłacali dostali swoje i każdy by poszedł w swoją stronę, ale tak nie będzie.
  • Odpowiedz
@stan-tookie-1:
Do czego zmierzasz? Będziemy tak sobie #!$%@?ć jak działa system, czy o coś ci chodzi?
Chcesz nagradzać kogoś, a kogoś karać, "bo tak działa ten system"?
O co ci #!$%@? chodzi?
Ja chcę tylko, by nie kłamać i nie mówić, że ktoś komuś sponsoruje emerytury! To nie jest prawdą.
Tak samo, jak nikt ci nie sponsoruje jak odbierasz swoje 1000 zł w banku, które wsadziłęś 3 lata temu. Czy
  • Odpowiedz