Aktywne Wpisy
![kopek](https://wykop.pl/cdn/c3397992/kopek_RFJtxBBtZ1,q60.jpg)
kopek +191
Mam 34 lata i już 15 stażu pracy i nie mam już siły pracować.
Do emerytury jeszcze 40 lat -. -
Do emerytury jeszcze 40 lat -. -
![Mefedronka](https://wykop.pl/cdn/c0834752/a31f2662fb92f5f1f760d44f68abfd159801d023f284798aec67c178fce3cf0b,q60.jpg)
Mefedronka +47
Mefedronka melduje się o 7, że wstała, jest ładna i gotowa na dzisiejszy dzień. (。◕‿‿◕。)
#atencyjnyrozowypasek #pokazmorde
#atencyjnyrozowypasek #pokazmorde
![Mefedronka - Mefedronka melduje się o 7, że wstała, jest ładna i gotowa na dzisiejszy...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/7e1c5a0130b591cbaa713d5b78a4ddbff540f3b2869e440aabb6ad6c2ea799ca,w150.jpg?author=Mefedronka&auth=d92f7fecc9945041adbb15ac391ce20d)
Fajni ci konserwatyści, tacy nie za mądrzy.
#bekazprawakow #neuropa #pseudonauka #bekazkatoli
Przecież to jest wykres obrazujący zależność między ideologią, poziomem wykształcenia a poparciem dla dużego rządu. Oczywiste jest, że ci, którzy są pryncypialnymi konserwami i przetrwali uniwersyteckie i metropolitalne pranie mózgu będą outlierami.
Tak, udowodniono, że studiujący w islamskich madrasach są bardziej radykalnym muzułmanami niż ci, którzy takiej edukacji nie mają.
W USA tereny metropolitalne to tereny lewicy, a uniwersytety to tereny radykalnej lewicy. Po pierwsze ma miejsce selekcja spośród osób bardziej lewicujących niż ogół populacji w kraju, po drugie ma miejsce pranie mózgu i brak możliwości rozwijania konserwatywnych instynktów i wartości.
Komentarz usunięty przez autora
Napisałbym żebyś przeczytał artykuły które podesłałem, dowiedziałbyś się na przykład jakie są ku temu powody, ale rozumiem ze dowody są po to
Chyba jaja sobie robisz. Dałeś mi linka do żurnalu o homoseksualizmie, gdzie po pierwsze akademicy mają na sto procent ostry lewicowy bias i nie ma tam żadnego konserwatysty, po drugie wypunktowałem oczywiste problemy z metodologią takich hipotez. Nie będę przerabiał dziesiątek stron żargonu akademickiego w języku obcym tylko dlatego, że nie potrafisz w sposób przekonywujący uargumentować swojej hipotezy likwidując problemy metodologiczne przy okazji popierając się źródłami. To ty przedstawiłeś tezę więc
Co ty
Nauka nie jest lewacka, naukowcy już tak i nie zawsze tak było. Poczytaj prof. Jonathana Haidta i o moral foundations theory, ludzie najpierw wychodzą ze swoich wartości a potem szukają dowodów na ich poparcie.
Ortodoksją na zachodnich uniwersytetach jest feminizm i egalitaryzm. Próbując badać m. in. różnice między płciami lub grupami etnicznymi narażasz się w najlepszym razie na przeszkody i lekki ostracyzm, w najgorszym razie zostaniesz wyrzucony, wymazany z pracy akademickiej,
Chłopie, czy ty wiesz o czym w ogóle mówisz? Kilka dni temu odebrano honory odkrywcy DNA za to, że zauważył istnienie różnic między ludzkimi subpopulacjami (rasami) i wyskakujesz z twierdzeniem, że nauka jest lewacka, bo uniwersytety produkują lewaków. To tak samo jak z komunizmem, że w krajach komunistycznych żyli sami sympatycy komunizmu.
Widzę że jesteś ciężkim dzbanem. Wyjaśnię ci to w punktach:
- wysunales calkowicie oderwana od rzeczywistosci hipoteze
- poprosilem o dowod
- na szybko wyszukales w internecie pierwsze zrodlo, ktore odnosilo sie do zupelnie czegoś innego, potem zalazles zrodlo prawdopodobnie nieobiektywne (podobnie jak Journal of Catholic Social Science), gdzie wkleiles abstrakt
- od razu podałem wymieniłem problemy metodologiczne z tymi twierdzeniami
- kazales mi przeczytac kilkadziesiat stron dokumentu, jasno pokazujac ze
Nie powiedziałem że dawniej nauka stała na wyższym poziomie, powiedziałem że w bardziej konserwatywnym społeczeństwie było znacznie więcej konserwatywnych i centrowych naukowców, a środowiska lewicowe były wrogo nastawione do "nauki" (w rzeczywistości: do naukowców), podobnie jak dzisiaj konserwatyści są wrogo nastawieni do zlewaczałych środowisk akademickich, co wpływa na decyzje o podjęciu kariery naukowej oraz o tym, czy będzie ona kontynuuowana, zamiast przypominać zimną wojnę.
I jakie #!$%@? wymieniłeś problemy metodologiczne, podałeś jakieś
@macadamia: To była twoja teza. "wraz ze wzrostem wykształcenia prawica zanika praktycznie do zera".
"praktycznie do zera"
Nie przedstawiłeś żadnych dowodów przemawiających za tą fundamentalistyczną tezą, nie wspominając już od moich zastrzeżeń co do problemów metodologicznych tego
@lazzyday: Przecież to ty pierwszy zacząłeś sugerować, że jestem dzbanem i dokładnie tak mnie nazwałeś XD A teraz próbujesz mi wypominać emocjonalne podchodzenie do problemu i sugerowanie niskiej inteligencji? To znowu jakiś żart?
Ponadto zignorowałeś moje pierwsze pytanie, jakże wygodnie, nieprawdaż?
Skoro nie docierają do ciebie proste słowa to tak, jesteś dzbanem. Dlatego podzieliłem problem na części, żebyś zrozumiał.
Bo nie
https://www.researchgate.net/publication/265852713_Cognitive_ability_and_party_identity_in_the_United_States