[Atraktor]

Dla fotonów podobno czas nie płynie, jednak czy dotyczy to wszystkich fotonów, czy jedynie tych poruszających się w próżni?
Co z fotonami poruszającymi się w innym ośrodku niż próżnia? Czy inne cząstki rozpędzone do prędkości wywołującej promieniowanie Czerenkowa też zatrzymują się w czasie?
#fizyka #nauka #pytanie

[Felonious_Gru]

@Atraktor: nie wiem

[Qbiik]

@Atraktor to jest chyba tak, że dla obiektów rozpędzonych do prędkości bliskich prędkości światła czas płynie wolniej niż dla obiektów nieruchomych, jednak nie jestem pewien czy osiągając pełna prędkością światła przestaniemy się przemieszczać w czasie zupełnie. Myślę, że próżnia nie ma tu nic do rzeczy chociaż nie wiem. Jest jeszcze kwestia grawitacji która też wpływa na upływ czasu

[j.....z]

@Atraktor , @Qbiik : a to nie jest tak że w jakimś konkretnych środowisku fotony nie poruszają się z prędkością światła dla obserwatora z zewnątrz ponieważ zostają zaabsorbowane przez atomy w wyniku czego może nastąpić krótkotrwałe wzbudzenie elektronu na wyższy stan, zmiana spinu etc. a następnie kwant energii znów zostaje wyemitowany w postaci fotonu. Pomiędzy interakcjami z atomami foton porusza się z prędkością światła.

[Parowkowy_Skrytozerca]

@Atraktor: Tak jak kolega powyżej mówi. Foton nie posiada masy, więc nie może poruszać się z prędkością inną niż c. Te jego pozorne spowolnienie wynika z absorpcji przez napotkane na drodze atomy. Po tym spotkaniu emitowany jest nowy foton, którego prędkość znów jest równa c.

[voor]

@Atraktor: Jakbyś "siedział" na fotonie i odpalił zegarek podróżując z punktu A do punktu B, to minęłoby zero sekund. Możesz sobie pomyśleć z punktu widzenia fotonu podróżuje on natychmiastowo z jednego miejsca do drugiego.

[j.....z]

@Atraktor: nie masz "zegarka" to i nie liczysz czasu. Dosłownie.

[mazur1012]

@Parowkowy_Skrytozerca: Ja tez mam pytanko, skoro jesteśmy w stanie obliczyć szybkość rozszerzania się wszechświata, to czemu nie idzie określić jak duży on jest ?

[Parowkowy_Skrytozerca]

@mazur1012: Bo nie ma żadnych dowodów na to, że cały wszechświat uległ ekspansji z jednego punktu. Wiemy, że się gwałtownie rozszerzał, ale w umownej chwili "0" mógł mieć dowolne rozmiary (również nieskończenie duże). Gdyby był to w istocie punkt, to obserwowalny wszechświat byłby z grubsza całym wszechświatem, ale trudno wierzyć, że tak rzeczywiście jest. Najpewniej ta struktura rozwija się dalej i dalej, ale to już wykracza poza nasze możliwości poznawcze.
Żeby

[mazur1012]

@Parowkowy_Skrytozerca: używając tego porównania,nigdy nie dostaniemy się do odpowiednio daleko oddalonych od nas rodzynek ( ͡° ʖ̯ ͡°) tj poza grupę lokalną, trochę to smutne

[Atraktor]

@juzjuzjuz: @Parowkowy_Skrytozerca: dzięki, takiej odpowiedzi szukałem
@mazur1012: tu wchodzą jeszcze takie kwestie jak np hipoteza inflacji kosmologicznej - zakładająca, że wszechświat na początku rozszerzył się bardzo szybko, ale nie wiadomo do jakich rozmiarów

[surlin]

@Parowkowy_Skrytozerca: Ja tez mam pytanko, skoro jesteśmy w stanie obliczyć szybkość rozszerzania się wszechświata, to czemu nie idzie określić jak duży on jest ?

@mazur1012: Do tego co napisał Ci @Parowkowy_Skrytozerca dodam tylko, że rozszerzanie się wszechświata nie oznacza, iż jest jakiś tego punkt centalny. Ja wolę przykład z nieskończoną gumą która się cały czas rozszerza. Stojąc na niej widzisz, że każdy się od Ciebie oddala, jednak każdy inni widzi