[G.....4]

Pracownik GOG.com zwolniony za żart na Twitterze.
Gratuluję brainletom sjw. Ludzie na pewno poprawią swój stosunek do społeczności wobec której stosuje się specjalne przywileje. Wszyscy uwielbiają mieć zamykane usta <3
Żart. Wiecie co to jest?
http://boards.4chan.org/pol/thread/193158863/gog-employee-fired-after-using-trending-hashtag
#zalesie #gry #oswiadczenie #lgbt #gog #bekazpodludzi

[M.....a]

@Garg84: jakie zamknięte usta XD dobrze że poleciał XD

[G.....4]

@MrocznaKapibara: W jaki sposób ten wpis kogokolwiek obraża albo dyskryminuje?

[A.....n]

@Garg84: kiedy piszesz z konta organizacji (a nie ze swojego prywatnego), która ci za to płaci, to masz obowiązek tę organizację reprezentować tak, jak ona chce być reprezentowana. Na wolność słowa nie ma tam miejsca. Swoje rzeczy pisz pod swoim nazwiskiem na swoim koncie.

A już nawet #!$%@?ąc od tego, jak to wypadło wizerunkowo, to GOG stracił po tym jego wyskoku pieniądze. Wycofali się z tego powodu na przykład twórcy JourneyQuest

[chciwykrasnolud]

@Garg84: A jakie to ma znaczenie? Community manager ma dbać o dobre stosunki ze społecznością. Ten się do tego kompletnie nie nadawał.

[MiQ27]

@Garg84: bo to jest wpis "Nur für LGBTQWERTYUIOP" i użycie go przez kogo innego to jest atak wymierzony w.
Taka logika (o ile można to nazwać logiką).

[G.....4]

@Althorion: Rzecz właśnie w tym, że cokolwiek się stało po tym wpisie. W social mediach jest miejsce na żarty - to świetny marketing.
Garść przewrażliwionych ludzi mówi innym z czego wolno żartować a z czego nie. Nawet jeśli żart nie jest negatywnie nacechowany.
Moje pretensje nie są kierowane do samego GOG.com, ale głównie do ludzi którzy na nich naciskali.
@chciwykrasnolud: Bzdura. Przecież mnóstwo ludzi stanęło w jego obronie. Mniejszość sjw

[chciwykrasnolud]

Bzdura. Przecież mnóstwo ludzi stanęło w jego obronie. Mniejszość sjw dyktuje warunki. To jest żałosne.

@Garg84: Jakbyś był trenerem drużyny i byś kazał piłkarzowi stać na bramce a on by pobiegł grać w ataku to byś go trzymał w zespole? :D CM ma reprezentować firmę tak jak ta tego sobie życzy. Widocznie GOG nie chce CM który wywołuje afery w mediach społecznościowych.

[G.....4]

@chciwykrasnolud:

Moje pretensje nie są kierowane do samego GOG.com, ale głównie do ludzi którzy na nich naciskali.

[A.....n]

@Garg84: no cóż, ten „świetny marketing” ich kosztował co najmniej dwie firmy. Niezbyt duże, ale mieć kilkaset tysięcy dolarów a nie mieć… PR-owcom się płaci nie za żarty, ale za PR — dbanie o wizerunek firmy. Jego odpowiedzialnością było ocenić reakcję na tego tweeta. Jeśli nie był w stanie przewidzieć, że zirytuje to wielu ludzi i jego pracodawca na tym straci, to to nie był dobry pracownik. A tak czy owak,

[G.....4]

@Althorion: Przecież ja tego nie kwestionuję. Boli mnie po prostu że dzisiaj przewrażliwieni ludzie z syndromem oblężonej twierdzy dyktują innym z czego wolno żartować, no i że ktoś ich słucha. Co raz bardziej to postępuje, o zgrozo.

[d.....o]

@Garg84: PRowiec jest od dobrego wizerunku a nie od śmieszkowania

[A.....n]

@Garg84: wiem, ale ja mam problem z tą drugą częścią („ktoś ich słucha”). Słuchanie klientów i firm napędzających ci biznes (jak tamci dwaj producenci, którzy zrezygnowali ze współpracy) to konieczność. W dużych firmach odpowiada za to… dział PR-u.
On nie poleciał za śmieszkowanie. On poleciał za niekompetencję i działanie na niekorzyść firmy. Można się czepiać ludzi, którzy stworzyli ten klimat, ale na pewno nie tych, którzy na niego reagują (czyli tych,

[G.....4]

@drzuo: Przecież pracownik na social media może kreować dobry wizerunek śmieszkowaniem. Popatrz na fanpage dużych marek. To popularna praktyka. Z choinki się urwałeś? xD

[d.....o]

@Garg84: Aha czyli jak byś miał hurtownię i kierowca by sobie żartował przy właścicielce sklepu do którego wozicie towar że jest np. gruba po czym by już od was nigdy nic nie zamówiła to wszystko w porządku według ciebie? Dalej byś trzymał takiego pracownika

[G.....4]

@drzuo: Czytałeś w ogóle co napisałem? Odpowiadasz na to co sobie dopowiedziałeś, czy w ogóle losowo?

[d.....o]

@Garg84: Obrażanie potencjalnych klientów to według ciebie dopuszczalna praktyka jako osoba odpowiedzialna za wizerunek firmy. Ciekawe

[G.....4]

@drzuo: Oczywiście że nie jest to dopuszczalne. Stąd moje pytanie w jaki sposób ten wpis kogokolwiek obraża lub/i dyskryminuje. Pozdrawiam.

[InsanelyIncredibly]

@Garg84: Nadal lepsze niż podlizywanie się progresywnością przez korpo. Polecam @WokeCapital na Twitterze.

[InsanelyIncredibly]

Równościowe rakiety.

[InsanelyIncredibly]

Równościowy CAD.

[InsanelyIncredibly]

Równościowe gacie.

[stormkiss]

@Garg84: zostaw, nie dowiesz sie. To sa ludzie, ktorzy polkneli kija w dupie i sa bardziej swieci od Papieza. Koles rzucil czerstwy zart za ktory powinien dostac rozmowe, zeby tak nie robil, a srodowisko lgbtqwertyuiop go zlinczowalo. A juz w ogole to najlepszy bol dupy jaki czytalem by na forum www.resetera.com (gry komputerowe), gdzie ktokolwiek, ale to KTOKOLWIEK, kto napisal cos innego od 'trzeba zlinczowac tego kolesia!' (nawet jak to bylo

[j.....e]

@stormkiss: nie rozumiesz że gog czy tam cdp stracił z tego powodu sporo pieniędzy? Tu nie chodzi o to że gość kogoś uraził

[mahestro]

wiem, ale ja mam problem z tą drugą częścią („ktoś ich słucha”). Słuchanie klientów i firm napędzających ci biznes (jak tamci dwaj producenci, którzy zrezygnowali ze współpracy) to konieczność

@Althorion: z tego co rozumiem to ci dwaj producenci zrezygnowali ze współpracy z obawy przed głupimi komentarzami w necie. Przed komentarzami w necie. Czy to serio ma przełożenie na pieniądze? Czy to raczej takie sranie w portki, bo ktoś się boi o