Aktywne Wpisy
KarmelowyJeremiasz +106
Nie mam pojęcia co robić, różowa od roku pracuje w mniejszej firmie gdzie od samego początku podbija do niej jeden "kierownik". Tak jak na początku było to stosunkowo delikatne czyli zagadywanie na przerwie czy zapraszanie na kolacje, tak z czasem zaczął się mocno rozkręcać. Różowa oczywiście poinformowała go, ze nie jest zainteresowana bo już z kimś jest, ale do chłopa najwidoczniej to nie dociera bo co jakiś czas znowu probuje. Raz na
daeun +115
Śledzę wiele dzienników budowy i wszystkie łączy jedno i to samo. Polacy budują się PONAD STAN z wykorzystaniem technologii zupełnie im niepotrzebnych, czesto nawet nie zdając sobie sprawy w jakie gó*** sie wpieprzyli. Przeciętny polak nie chce kurnika w Polsce powiatowej, on ogląda MTV Cribbs, Dorote Szelogowską na TTV, wie jak mieszka Zenek Martuniuk, gwiazdy i influencerzy, dla siebie chce tego samego xD
1. Projekt? Obowiazkowo 200m z Archonu, z balkonami, tarasami
1. Projekt? Obowiazkowo 200m z Archonu, z balkonami, tarasami
30 razy częściej chorowały na alergiczne katary,
22 razy częściej stosowały leki na alergie,
3 razy częściej występowały zmiany skórne alergiczne
5 razy częściej były upośledzone umysłowo i miały trudności w nauce,
4,2 razy częściej na ADHD i autyzm,
4 razy częściej cierpiały na choroby neurorozwojowe,
4 razy częściej chorowały na zapalenie ucha środkowego
6 razy częściej chorują na zapalenie płuc,
4 razy większe ryzyko zdiagnozowania choroby przewlekłej
szczepienia u wcześniaków wiązały się ze zdecydowanie częstszym występowaniem zaburzeń neurorozwojowych.
Taki jest wniosek z badań pilotażowych. Konieczność dalszych badań dzieci szczepionych i nieszczepionych celem oceny:
1. efektów odległych szczepień skumulowanych
2. efektów szczepień w zależności od wieku i stanu zdrowia dziecka
3. sumarycznej liczby szczepień podawanych dziecku w jednym czasie
4. wpływu innych składników szczepionek na stan zdrowia dzieci
5. mechanizmów uszkodzeń wywołanych szczepieniami
Żródło (ENG) - https://www.oatext.com/Pilot-comparative-study-on-the-health-of-vaccinated-and-unvaccinated-6-to-12-year-old-U-S-children.php
Żródło (PL) - http://stopnop.com.pl/nieszczepione/
#szczepienia #medycyna #nauka #antyszczepionkowcy #ciekawostki
https://vaccinesworkblog.wordpress.com/2017/05/06/why-this-vaxed-v-unvaxed-study-is-not-valid/
Bardzo duży tl.dr.
Autorzy próbowali opublikować te badania w recenzowanym czasopiśmie - zostało odwalone.
Wtedy puścili to do Open Access - publikacja ordynarnie za kasę.
Drugi fakt - badania sponsorowane przez dwie znane grupy antyszczepionkowe:
eneration Rescue, Inc., i the Children’s Medical Safety Research
https://vaxopedia.org/2017/05/17/what-is-the-childrens-medical-safety-research-institute/
Komentarz usunięty przez autora
Zrobić badania bazowane na anonimowej ankiecie dawanej matkom dzieci w wieku 6-12 lat, które nie chodzą do szkoły, tylko są nauczane w domu.
Matki nie musiały podawać danych zgodnych z historią medyczną dzieci, bo obawiano się, że jak będą tego wymagać (potwierdzenia chorób dokumentami), to wtedy będą mieć mniejszą próbkę danych. Czyli poświęcono dokładność na rzecz ilości danych.
Wypisałbym więcej błędów
A co do finansowania.
Co innego granty, a co innego badania za kasę.
To tak jak lobby tytoniowe sponsorowało badania wykazujące brak związku palenia z rakiem.
Nasz klient, nasz pan. A w statystyce bardzo łatwo manipulować - wystarczy odpowiednio dobrać dane wejściowe (co też i autorzy uczynili).
Dodatkowo zaburzone były grupy, bo są tam bardzo zbilansowane grupy szczepionych/niepełnie szczepionych/nieszczepionych, kiedy w społeczeństwie jest wyraźnie dużo więcej szczepionych osób.
Takie rzeczy się wyciąga z przeczytania tych badań, bo są tam one podane
Study design
The study was designed as a cross-sectional survey of homeschooling
mothers on their vaccinated and unvaccinated biological children ages 6
to 12. As contact information on homeschool families was unavailable,
there was no defined population or sampling frame from which a
randomized study could be carried out, and from which response
rates could be determined. However, the object of our pilot
Pokaż jakąś publikacje w Lancecie albo Science. Nawet zmniejszmy poprzeczkę. W takim Jorunal of Immunology. Wtedy uwierzę w co piszesz. To powyżej jest chłamem.
SZCZEPIONKI SĄ BEZPIECZNE PROEPIDEMIKU
- ludzie rzeczowo wskazali na błędy w metodologii badania podważające jego wiarygodność
- ty wstawiłeś #!$%@? obrazek
Kto tu jest npc?
@R0HYPN0L: lepiej ? dla kogo lepiej ?( ͡° ͜ʖ ͡°)