[littleblizz]

Największym wygranym jest gość który go wykosil 5 metrów przed pusta bramką i dostał tylko żółto xDDDD
#mecz #mundial

[Merytoryk]

@littleblizz: widzę, że tutaj włączają się takie "kibicowskie mądrości", ale przepisy gry w piłkę nożną są jasne i nie chodzi o żadne podwójne karanie.

Jeżeli zawodnik we własnym polu karnym popełnia przewinienie na przeciwniku, które pozbawia przeciwnika realnej szansy na zdobycie bramki i sędzia w związku z tym dyktuje rzut karny, zawodnik, który przewinił zostaje napomniany jeżeli przewinienie wynikało z walki o piłkę; we wszystkich pozostałych sytuacjach (np. trzymanie, ciągnięcie, popychanie,

[Vorelk]

@Merytoryk: głos rozsądku

[Arytmetyk]

@Merytoryk: Nick nieprzypadkowy, dziwie się, ze Ci się chce w tym szambie jeszcze komuś coś tłumaczyć.

[steve__mcqueen]

@pablo09: przeciez jesli nie ma czerwonej to druzyna ktora byla faulowana jest w o wiele gorszej sytuacji. bo karny to nie bramka, a strzal na pusta bramkę to 100% bramka, gdyby nie faul.
więc powinno być zadośćuczynienie gol-gol, które jest umowne (bo karny to nie gol) no i jeszcze kara za samo skoszenie w takiej sytuacji. a ta kara pownna byc czerwona

[steve__mcqueen]

@Lacik: @pablo09: fifa odeszła od podwójego karania, to czemu C. Sanchez dostal czerwona za reke w polu karnym? To byla identyczna sytuacja, tez pilka leciala do bramki i Sanchez specjalnie obronil ja reka.
Nawet dodam ze lzejsza, bo nie bylo faulu (agresji), w dzisiejszym przypadku byl wslizg od tylu takze tego...

Cos tu sie nie zgadza chyba

[tyrytyty]

@DeepDepresions januszom nie wytłumaczysz.

[steve__mcqueen]

@DeepDepresions: @tyrytyty: ale tu nie chodzi o to ze ktos nie zna przepisow.

chodzi o to ze ten przepis jest glupi. w obu przypadkach efekt jest ten sam - nieprzepisowe spowodowanie, ze przeciwna druzyna nie zdobyla bramki. jakie ma tu znaczenie czy pilkarz walczyl o pilke czy nie? wazny jest efekt

do tego nalezy dodac ze jest to wslizg wyprostowana noga od tylu. lol

[steve__mcqueen]

@tyrytyty: jestes januszem

[tyrytyty]

@steve__mcqueen oczywiście że chodzi o to że nikt nie zna przepisów, może jedna dwie osoby argumentują to w tym stylu ale reszta przyznaje się do niewiedzy twierdząc że HURR KIEDYS TO BYLO A TERAZ SĘDZIA PEDAL DURR, nawet nie ma sensu z takimi osobnikami dyskusji zaczynać bo mózg im się spali jak się dowiedzą że zasady piłki nożnej się zmieniają i czym jest IFAB xddd

[steve__mcqueen]

@tyrytyty: dobra a teraz odnies sie do mojego wpisu

[tyrytyty]

@steve__mcqueen no napisałeś że ci sie przepis nie podoba, fajnie masz na chacie typie więc

prócz tego nie widzisz różnicy między wszlizgiem od tyłu będącym atakiem na piłkę (a tak zinterpretował to sędzia) a wjechaniem komuś w nogi xD nie 'nalezy dodać' lecz jest to kluczowe dla koloru przyznanej kartki

[steve__mcqueen]

@tyrytyty:
ja uwazam ze w sytuacji gdy akcja na 100% przyniesie gola to wazny jest efekt. Tyle
Bo sytuacja w ktorej druzyna dostaje tylko karnego i zolta kartek nie jest dostatecznym zadoscuczynieniem za straty poniesione. Karny to gol w 70%.
#!$%@? i chamstwo. Ale FIFA to ogolnie skompromitowana organizacja a w samej pilce noznej jest masa martwych przepisow, a sama pilkan ozna jest najbardziej skorumpowanym sportem.

[KrzaQ2]

@Merytoryk: Wślizg od tyłu, w/przez nogi. Cholernie niebezpieczne i nawet gdyby to zrobił na środku pola w trakcie normalnej gry to by się czerwona mogła należeć za samo to.

[Merytoryk]

@KrzaQ2: Jezu, no nie. Poczytajcie przepisy, a nie januszujecie. Nie było tam żadnego zagrania, które kwalifikowałoby się na czerwoną. Nie ma czegoś takiego jak "wślizg z tyłu" ; "wyprostowaną nogą" i tego typu podobnych mądrości podwórkowych. Są niebezpieczne naskoki nogą lub użycie nieproporcjonalnej siły, które mają określone znaczenie w przepisach.

[KrzaQ2]

@Merytoryk: No i to było takie zagranie. Jakikolwiek wślizg który idzie przez nogi drugiego gracza w pełnym biegu jest niebezpiecznym zagraniem.

[vind]

Kiedyś tak, w tej chwili w takich sytuacjach sędziowie mają nie dawać czerwonych kartek, żeby podwójnie nie karać zespolu (karny, jeden zawodnik mniej). Generalnie chodzi o to, żeby nie zabijać meczu, szczególnie kiedy sytuacja miałaby miejsce na poczatku meczu. Tutaj było akurat na końcu :)

@pablo09: Zabiciem meczu to jest odebranie gola przeciwnej drużynie takim zachowaniem.

[fieldy]

@adam-nowakowski: bezedura... czerwień byłaby (wraz z karnym) jakby obrońca popchnął rywala, czy pociągnął, czyli sfaulował taktycznie. Tutaj była walka o piłkę, intencją obrońcy było wybić piłkę, wiec tylko żółta...

[hangover]

@steve__mcqueen
@tyrytyty
@Merytoryk
Weźcie zmieńcie te awatary, bo myślałam, że jedna osoba ma jakieś rozdwojenie jaźni i pisze sama ze sobą XD