[O.....Y]

Wykopiecie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Wiele się mówi, i słusznie, o niskim poziomie czytelnictwa we współczesnej Polsce. Według raportu Biblioteki Narodowej za rok 2017 czytających co najmniej jedną książkę rocznie jest zaledwie 38%. Mało, ale zastanówmy się jak wyglądał poziom czytelnictwa w Polsce międzywojennej i przyjrzyjmy się najważniejszym problemom tej materii. Biorąc oczywiście pod uwagę odmienne realia życia ówczesnych obywateli Rzeczpospolitej.

Link do znaleziska: Czytelnictwo książki w II Rzeczpospolitej

Obserwuj Głodnych Wiedzy na:

Stronie Internetowej
Facebooku
Steemit
Oraz na Wykopie - @glodniwiedzy_pl

#ksiazki #ciekawostki #polska #gruparatowaniapoziomu #steemit #mikroreklama

[O.....Y]

Treść została ukryta... Pokaż treść

[O.....Y]

[koostosh]

@OCISLY: wykopiemy

[awsucks]

@OCISLY: Wykopiemy. Ale czy 2RP to jakiś złoty czas Polski, że cały czas się porównujemy? :P

[O.....Y]

@awsucks: Bez wątpienia ważny okres, ale porównywać możemy się nie tylko do akurat tego okresu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[p1res]

@OCISLY nie chciało mi się tego czytać (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[M.....o]

@OCISLY:

Wiele się mówi, i słusznie, o niskim poziomie czytelnictwa we współczesnej Polsce.

Nie wiem na #!$%@? mam czytać książki będąc dawno po edukacji. Codziennie czytam wykop i artykuły. Jak chcę przeżyć ciekawą historię to zapodaje sobie wysokobudżetowy serial. Jak mam z czymś problem to sobie wyszukuje specjalistyczny poradnik i go czytam. Czy to nie wystarczy? Mam czytać książki dla samego faktu czytania bo jakiś pan sobie wymyślił, że wtedy jestem

[O.....Y]

@MagnitudeZero: Nikt Ci nie każe czytać książek, a niektórzy robią to dla zwykłej przyjemności.

[M.....o]

@OCISLY: No właśnie to po co te wskaźniki się tworzy w takim razie?

[Bernan]

@OCISLY: a je se sciungam ksiunszki na jebuka i czytem. Co ta biblioteka wie o zabijaniu jesli nie sledzi takich statystyk?

[vateras131]

@OCISLY:
inb4: czytanie czegoś innego niż publikacje naukowe niczym się nie różni od oglądnięcia 1241241 odcinka Mody na Sukces

[TheJaster]

@OCISLY: Dla mnie, nie można określić stanu czytelnictwa na podstawie ilości osób które przeczytały w roku co najmniej jedną książkę. Bo co jak ktoś pożycza książki od znajomych, czyta e-booki, albo wiele artykułów w internecie lub gazety?

[HalEmmerich]

@TheJaster: Jeśli poziom czytelnictwa definiuje się jako liczbę osób które przeczytały w ciągu roku co najmniej jedną książkę, to jak najbardziej można ocenić stan czytelnictwa na podstawie liczby osób które przeczytały w ciągu roku co najmniej jedną książkę ( ͡° ͜ʖ ͡°)
To czy książka była pożyczona, kradziona czy wyświetlana na panelach LCD nie jest istotne.

[w.....a]

@OCISLY: #!$%@?ć książki, tylko kontempalcja !

[T.....e]

Tak się zastanawiam czy takich jak ja liczą i czy mocno nie zawyżane średniej. Dziś np przeczytałem dwie książki.

[Tomek7]

@OCISLY: Szkoda, że to nie uwzględnia np książek technicznych. W czym beletrystyka jest lepsza od ścisłych książek? W technicznych trzeba mieć wyobraźnię i myśleć

[cierpkiezale]

@OCISLY: Bezsensowana moda na jęczenie, że ktoś nie czyta.

Proponuje nakręcić całe społeczeństwo by grali w golfa bo jak nie to ból dupy.

[qhardyq]

@OCISLY: droższe książki powinny być, mniej więcej jak ceny gier na ps4 na pewno więcej czytających będzie

[bh933901]

@Tomek7: Dlaczego nie uwzględnia książek technicznych? Nigdzie nie potkałem się z założeniem, że badanie czytelnictwa opiera się tylko na beletrystyce.

W czym beletrystyka jest lepsza od ścisłych książek?

W tym, że dostarcza wrażeń estetycznych, do tego stanowi nośnik treści bardziej uniwersalnych, zawierających się w szeroko rozumianej kulturze. Ich użyteczność jest więc znacznie szersza, "codzienna", podczas gdy książki techniczne są praktycznie bezużyteczne, jeśli nie wykonuje się pracy zawodowej związanej z konkretną dziedziną.

[M.....o]

@bh933901 Właśnie postawiłeś grażyny czytajace w podniecieniu 50 Twarzy Greya i inne tego tyu harlequiny wyżej od prawników, lekarzy czy programistów dokształcających się w swoim fachu. Gratulacje.

[bh933901]

@MagnitudeZero: Niczego takiego nie zrobiłem. Napisałem wyraźnie odpowiedź na pytanie, "w czym" beletrystyka jest lepsza, a nie "dlaczego". Innymi słowy pokazywałem to, czym beletrystyka przewyższa książki techniczne czy naukowe, bez rozsądzania, która jest lepsza (ponieważ obie mają inne zadania i nie da się udowodnić apriorycznej wyższości jednych nad drugimi). Mój wpis jest skierowany tylko i wyłącznie w gnębienie resentymentów, których ofiary racjonalizują swój brak intelektualnych ambicji tym, że oni czytają coś