[Herostrates94]

Dziś świat jest stabilny. Ludzie są szczęśliwi; otrzymują wszystko, czego zapragną, a nigdy nie pragną czegoś, czego nie mogą otrzymać. Są zamożni, bezpieczni, zawsze zdrowi; nie boją się śmierci; żyją w stanie błogiej niewiedzy o namiętnościach i starości; nie prześladują ich matki i ojcowie; nie mają żon, dzieci, kochanków ani kochanek, budzących silne uczucia; są tak uwarunkowani, że praktycznie nie są w stanie postępować inaczej, niż powinni. A jeśli coś nie gra, pozostaje soma, którą pan, panie Dzikus, wyrzuca przez okno w imię wolności. Wolności! – Roześmiał się. – Oczekiwać od delt rozumienia, co to jest wolność!

Przy lekturze książki Nowy Wspaniały Świat zawsze się zastanawiam: co właściwie jest złego w opisywanym tam świecie? Wojny, głód i choroby ustały. Dalej istnieje hierarchia, ale ci znajdujący się na jej dole są genetycznie zaprojektowani tak, by im to nie przeszkadzało, ba, czerpią radość z tego, kim są. Błogosławionej somy starcza dla każdego, panuje radosna konsumpcja i swoboda obyczajowa. Nieliczni wizjonerzy trafiają na zsyłkę, ale co z tego? Nowe idee, książki czy wynalazki zniszczyłyby tylko dotychczasową harmonię, zbudowaną z takim trudem. To wcale nie brzmi jak antyutopia, wprost przeciwnie.

Jeśli naszym celem jest powszechna szczęśliwość i bezpieczeństwo, to wolność jednostki wydaje się chwilowym, nieudanym eksperymentem, który stanowi przeszkodę w jego osiągnięciu.

W swojej recenzji tej książki staram się jakoś rozgryźć ten temat, powołując się na filozofię oświecenia. Jak pisze John Stuart Mill, charakter pojedynczego człowieka i ludzi jako ogółu kształtuje się w momencie podejmowania trudnych wyborów. Prawo do własnych decyzji, dobrych lub złych, to naturalna konsekwencja bycia wolnym człowiekiem. Wolność to jedyna (choć wyboista) droga ku temu, byśmy rozwijali się jako gatunek i kiedyś sięgnęli gwiazd – zgodzić się na utopię Huxleya byłoby tym samym co przyznać, że nasze istnienie nie ma większego sensu i możemy się już zatrzymać jako ludzkość.

A Wy, wolelibyśmy takie bezpieczeństwo od wolności?

#modernlibrarychallenge Mój autorski tag: prowadzę bloga, gdzie recenzuję książki z listy "100 najlepszych książek anglojęzycznych XX wieku", ułożonej przez Modern Library
#ksiazki #filozofia #gruparatowaniapoziomu

[elo490500]

@K_R_S: no ja dziękuję entropikom, chcecie sobie śmierć cieplną to prosze bardzo, ja wole jeszcze pożyć trochę

[K_R_S]

@elo490500 spokojnie, za naszego życia nic się nie zmieni

[elo490500]

@K_R_S: już się zmieniło, jeżeli masz więcej niż 10 lat to w trakcie twojego życia wręcz eksplodowała technologia smartfonów 15 lat temu posiadanie małego komputera co sie meici w dłoni na którym masz od razu dotep do całej wiedzy ludzkiej było praktycznie niemożliwe, technologia rosnie wykładniczo poczytaj sobie

[K_R_S]

@elo490500

poczytaj sobie

(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

najpierw mi piszesz o śmierci cieplnej, potem ja Ci pisze, że to nie za naszego życia, potem mi piszesz 'poczytaj sobie'. Legitny jesteś

[elo490500]

@K_R_S: tak, i co?

[K_R_S]

@elo490500 hahahaha jak masz dużo wolnego czasu na szukanie dyskusji o niczym w internecie, tylko dla samej idei dyskusji, to może czas poszukać bardziej wyzywającej pracy? (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[elo490500]

@K_R_S: jak jestem w pratzy to tez tylko mirko

[C.....e]

gdybyśmy zrobili sobie świat ala Nowy Wspaniały, to byłoby to wbrew dążeniom Wszechświata do zwiekszania entropii

@K_R_S: i co by miało z tego niby wynikać?

Robisz tu jakąś paskudną ekwiwokację; żeby z "celu" życia wynikała jakaś powinność, to musiałby ten cel znaczyć coś więcej niż "przeznaczenie". Natomiast gdyby cel rzeczywiście oznaczał jakieś deontycznie istotne dążenie, to nie ma możliwości żeby wynikał z entropii albo z życia samego w sb

[steve__mcqueen]

Przy lekturze książki Nowy Wspaniały Świat zawsze się zastanawiam: co właściwie jest złego w opisywanym tam świecie?

@Herostrates94: o to właśnie chodziło Huxleyowi ;)