[lakukaracza_]

To już taka tradycja wypokowa, że należy hejtować aktorów grających postacie innego koloru skóry niż posiadają. Tym razem oberwał Achilles:
https://www.wykop.pl/link/4270123/takiego-achillessa-nikt-sie-nie-spodziewal-czarny-aktor-w-nowym-serialu-bbc/

Najgorsze, że to jeszcze nic, w każdej Polskiej wsi i mieście okłamuje się ludzi, że Jezus był biały - to dopiero manipulacja. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#neuropa #rasizm #bekazkatoli #bekazpodludzi

[J.....t]

@lakukaracza_: Jeśli dobrze pamiętam, Homer w Iliadzie opisał Achillesa jako rudego/blondyna. Pochodził także z greckich elit, więc to mało prawdopodobne, że był czarny, a więc hejt na czarnego aktora może być tu częściowo uzasadniony. Co do Jesuska, obie wizje autorów są z dupy wzięte. Nie ma żadnych dowodów na którąś z opcji, bo zakładam, że wizje i objawienia wykluczamy z dyskusji.

[lakukaracza_]

@prawo: Tacyt pisał po śmierci Jezusa, więc co najwyżej miał info z drugiej ręki.

@Darkus777: Powiedziałem koniec dyskusji więc spadówa z tymi twoimi Aryjczykami na bliskim wschodzie.

@MirkobIog: Trzy różne próbki, trzy laboratoria - dla mnie dosyć wiarygodne.

@RuskiAgent1917: Budda na poziomie Chrystusa, Mahomet jako jedyny ma wiarygodne źródła.

[J.....t]

@lakukaracza_: Co do Całunu Turyńskiego, sprawa nadal nie jest oczywista. Tutaj materiał żródłowy: https://www.shroud.com/pdfs/rogers2.pdf
tl;dr Według autora, użyto złej próbki badawczej, w której znajdowały się nici pochodzące ze średniowiecznej renowacji Całunu.

[PogromcaDuchow]

@lakukaracza_: wizerunek Jezusa to twarz Cezara Borgii, syna papieza - Aleksandra VI (Leonardo da Vinci, pracujac dla Borgii namalowal Jezusa z jego twarza)

[lakukaracza_]

@Jacket: Ośmielili się bezcześcić świętą szmatę nieświętymi nićmi? Co za barbarzyńcy ;p

[J.....t]

@lakukaracza_: Gdzieś się im spaliła, więc zakonnice próbowały naprawić.

[bircov]

@lakukaracza_: Po pierwsze to trzeba zacząć od tego, że naukowe dowody na istnienie Jezusa są bardzo słabe (mało obiektywne). Większość ludzi traktuje to jako fakt, a to kwestia wiary.

[trebeter]

też zawsze mam z tego bekę, że jezus wygląda jak jakiś aryjczyk:D
#!$%@? jak miałem kilkanaście lat to mi się to dziwne wydawało

[Bethesda_sucks]

@lakukaracza_: Powielasz nieprawdziwe informacje, typowy neuropek.

[krzychkrzych]

@lakukaracza_: ogarnij się typie, bo żaden współczesny poważny badacz historii nie kwestionuje istnienia Jezusa. jeśli chodzi o źródla pozabiblijne to mamy takich ludzi jak (poza wymienionym wyżej Tacytem): Lukian z Samosaty, Swetoniusz, Pliniusz Młodszy, Tallus, Flegon, Mara Bar-Serapion, Józef Flawiusz. Większość z nich miała neutralny albo wrogi stosunek do rodzącego się chrześcijaństwa, więc nie ma co oczekiwać, że będą wielką uwagę poświęcać postaci, która jeszcze w tamtych czasach niewiele znaczyła

[Sosna_pospolita]

@lakukaracza_: Wizerunek Jezusa jest także malowany zgodnie z objawieniami, które mieli święci np. święta siostra Faustyna.

[patrykk994]

@Sosna_pospolita: objawienia - zajebiste źródło.

[Tylko_noc]

@Sosna_pospolita: tylko ze oni juz widzieli jak "wyglada". wlasciwym byloby gdyby ktos kto nie mial stycznosci z wizerunkiem Jezusa podal jego rysopis

[kinlej]

@lakukaracza_: To że większość ludzie wtedy wyglądała jak ten po prawej, nie znaczy że i Jezus tak wyglądał. Większość polaków wygląda jak Janusze albo Seby a np. Duda albo Grodzka wyglądają raczej całkiem normalnie.

[lakukaracza_]

@krzychkrzych:

Józef Flawiusz (za wiki) - Nowe światło na Testimonium Flavianum rzuciły odkrycia z 1971 r. Profesor Schlomo Pines znalazł dwie wersje tekstu napisane po arabsku. Na ich podstawie stwierdzono, że Flawiusz używał do osoby Jezusa określeń ,,Niejaki”, zaś gdy pisał o Jego Boskości i mesjanizmie używał czasowników ,,nieimperatywnych”, czyli uważał, że mniemano o tym, że Jezus był mesjaszem. Zaś uczniowie to głosili i o tym zaświadczali. Andre M.Dubarle stwierdził, że grecki przekaz został zniekształcony przez chrześcijan, którzy odrzucili niepochlebne komentarze[28]. Tę rekonstrukcję poparł między innymi Jan Radożycki, oraz doktor Paulina Święcicka[28].

Reszta to już pestka:
Lukian z Samosaty - ok. 120 do ok. 190 czyli kilka pokoleń

[krzychkrzych]

@lakukaracza_: ale czekaj czekaj. Dlaczego argumentem ma być, to że piszący o Chrystusie żyli jakiś czas po nim? W tamtych czasach kronikarze najczęściej działali na dworach danych władców i pisali o wydarzeniach istotnych z punktu widzenia władcy, dynastii. Znaczenie Jezusa w skali całego imperium w latach jego działalności było minimalne, nie było on brany pod uwagę jako przywódca jakiegoś powstania, przecież Piłat nawet nie wiedział za co ma go skazać.

[witajswiecie]

@Sosna_pospolita
@Jacket
@rap_anui

Uwielbiam ten argument z popieraniem Europejskiej wizji wyglądu Jezusa całunem turyńskim czy świętymi obrazami

[J.....t]

Czyż sama natura nie poucza nas, że hańbą jest dla mężczyzny nosić długie włosy" 1 Kor 11,14

@witajswiecie: Sdz 13:5 NS "Bo oto bodziesz brzemienna i urodzisz syna, a po jego głowie nie może przejść brzytwa, gdyż od wyjścia z łona chłopiec ten będzie nazirejczykiem Bożym; i właśnie on obejmie przewodnictwo w wybawianiu Izraela z ręki Filistynów"

Żydzi kochali symbolikę. Długie włosy były w Starym Testamencie były szczególnym znakiem powołania przez Boga. Najlepszym Przykładem jest Samson, który stracił swoje "siły" gdy obcięto mu

[witajswiecie]

@Jacket Księga sędziów to jednak trochę inny kontekst kulturowy (o kilka stuleci ), Paweł z Tarasu za to był człowiekiem współczesnym Jezusowi i dodatkowo kształcącym się w Jerozolimie mniej więcej w czasie jego działalności więc jest mocno wątpliwe by napisał coś takiego gdyby wśród Żydów noszenie długich włosów było akceptowalne w tym okresie (i gdyby istniała szansa że Jezus takowe nosił ).

Poza tym fragment to pouczenia dotyczące praktyk modlitewnych a

[neoandrew]

wizerunek Jezusa jest tak samo fałszywy jak wizerunek Achillesa w tym serialu. Jest jedna tylko różnica, nikt nie twierdzi, że Achilles istniał.

@lakukaracza_: No, ale skoro Achilles nie istniał to wizerunek w serialu w żadne sposób nie jest fałszywy.