Wpis z mikrobloga

@Zapaczony: buduje się to co jest ekonomicznie opłacalne w danym czasie i miejscu: po prostu im wyżej tym koszty rosną w nieproporcjonalny sposób do zysku z wynajmu/sprzedaży powierzchni.
  • Odpowiedz
@polski: jakby było mnie stać i miałbym budować np. takie Warsaw Spire(220m), to już zmieniłbym plany do 240m, byle tylko mieć chociaż przez chwilę najwyższy budynek w mieście/kraju ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Zapaczony: Wyburzyć pkin to zbyt radykalny krok, ale moim zdaniem powinni mu zdemontować iglicę i przerobić elewację tak, aby go upodobnić do zwykłego wieżowca. Nie wiem jaki byłby tego koszt, ale myślę że mniejszy niż wyburzenie.
  • Odpowiedz
@Zapaczony: no jasne, ja też. Gorzej jak bank kredytujący inwestycję powie, że ma być 220 :) bo 10% wyższy kosztuje 20% więcej. Tak wygląda rzeczywistość, wszystko na kredyt.
  • Odpowiedz
by ten relikt przeszłości stał sobie,


@Zapaczony: bo kompleksy są wciąż słabsze niż rachunek ekonomiczny( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ale to już niedługo, zaraz poziom kompleksów przekroczy poziom rozsądku i zbudują Narodowy Pałac Kultury i Nauki
  • Odpowiedz