Aktywne Wpisy
WielkiNos +534
Chciałabym kiedyś zobaczyć jak taka juleczka odwala coś podobnego przed modlącymi się muzułmanami, ale nie zobaczę, bo bezrigczowe juleczki są odważne tylko przed cywilizowanymi i kulturalnymi polakami. Gdyby ją islamiści skopali po mordzie to by się nauczyła, że czyichś uczuć religijnych się w ten sposób nie obraża.
#bekaztwitterowychjulek #bekazlewactwa #p0lka
#bekaztwitterowychjulek #bekazlewactwa #p0lka
Panitsch +604
Już po dziewiętnastej, a córki na studiach nie myślą o tatusiu i nadal nie zadzwoniły do ojca starego, ale sprawiedliwego spytać chociaż czy jeszcze dyszę. Niestety matka je tego nauczyła, stary ma tylko tyrać na zachcianki i najlepiej żeby nie pokazywał się w domu, bo tylko przeszkadza. Musiałem wyjść na spacer i oczyścić umysł. Dajcie ze dwa plusy dla otuchy. Jakby ktoś pytał to na słuchawkach nowy drejk #yeezymafia #feels #zalesie #
Tymczasem:
Przypominam, że większość śledztwa toczyło się za czasów Lecha Kaczyńskiego
#neuropa #4konserwy #bekazpisu #jakifail #bekazpodludzi #prawo #polityka
Fakt faktem, że nie powinien takich rzeczy mówić. Nie orzekał w sprawie, więc nie zna motywów jakimi kierowali się sędziowie. Tu trzeba by przeczytać uzasadnienie wyroku.
@fierce: A to wyrok jest uroczystym zatwierdzeniem aktu oskarżenia czy jednak rozstrzygnięciem sądu?
@Ogar_Ogar: a to prokurator mając lipny materiał dowodowy może umorzyć postępowanie (art. 17 k.p.k), zawiesić je czy na siłę musi pchać akt oskarżenia dla statystyk? Nie zwalniajmy prokuratorów z samodzielnego myślenia ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Ogar_Ogar: czyli co, prokurator przychodzi z dowodami, które wyglądają git, to sędzia ma u siebie w piwnicy wykonać jeszcze raz wszystko bo "weryfikacja prokuratury"?
@fierce: Daj więcej informacji na ten temat. Kaczyński był ministrem sprawiedliwości od czerwca 2000 do lipca 2001.
Ciało znaleziono 1 stycznia 1997 roku. Na stronie newsweeka znalazłem, że:
"W 1997 r. prokuratura orzekła, że sprawców zbrodni było kilku, ale pozostałych „nie udało się ustalić”"
Czyli prokuratura zajmowała się tym od razu, od 1997 roku.
Prawomocny wyrok został wydany w 2004.
Od
@6c6f67696e: Sąd karny ocenia wszystkie dowody i samodzielnie ustala stan faktyczny. Więc dowody nie mogą wyglądać git, tylko muszą być git.
"Przypominam, że większość śledztwa toczyło się za czasów Lecha Kaczyńskiego"
Daj jakieś linki, cokolwiek.
@Ogar_Ogar: Co to znaczy? Bo mam wrażenie, że uważasz, że sąd nie ocenił dowodów tylko dlatego, że teraz wyszło, że były (prawdopodobnie) sfabrykowane. Tylko dlatego, że ktoś ma alibi nie znaczy, że sąd będzie wyrzuci wszystkie przedstawione dowody. ludzie kłamią, ludzie źle zapamiętują to co widzieli a dowody materialne nie.
Zachowujesz się jakby "ocena dowodów" musiała polegać na ponownym wysłaniu ich
@fierce: a to przypadkiem nie było wtedy niezależnego sądownictwa? xD
@fierce: @Lord6Infamous: @fierce: No to Kaczyńskiego wina. Gdyby ministrem był Tusk to by go nie skazali