Wpis z mikrobloga

@kamien23: Przecież oba tytuły nie są ze sobą sprzeczne w oryginale (Twoje tłumaczenie zauważalnie zmienia sens drugiego z nich).

Drugi wręcz potwierdza, że oglądalność NFL jest (w pewnym sensie) niższa ("way down" jest silniejszym określeniem niż samo "down" w tym kontekście, a CNN twierdząc że słowa Tumpa "nie są całkowicie prawdziwie" niejako podkreśla, że istnieje w nich ziarno prawdy (tj są częściowo prawdziwe) ).
  • Odpowiedz
CNN twierdząc że słowa Tumpa "nie są całkowicie prawdziwie" niejako podkreśla, że istnieje w nich ziarno prawdy


@Merdis: czyli wielka stacja smaruje wielki artykuł...bo im się nie podoba semantyka? ( ͡ ͜ʖ ͡)
Czy może jednak kluczem jest słowo Trump, co? ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
@kamien23: Wnioskując z samych tytułów, CNN uważa słowa Trumpa za wyolbrzymione względem rzeczywistości.
Czy jest to wystarczający powód by stworzyć artykuł? Gdyby wypowiedź nie była autorstwa Trumpa, to sądzę, że pies z kulawą nogą by się nią nie zainteresował. Więc zgodzę się, że "Trump" jest tu kluczem. Otwarte pozostaje dla mnie pytanie, czy to dlatego że:
a) Trump jest prezydentem USA , a ich słowa niejako z zasady przyciągają uwagę ichniejszych
  • Odpowiedz