Wpis z mikrobloga

tldr:


Na wstępie bardzo Wam dziękuję!

Mirki, Wasza aktywność z wczoraj przeszła wszelkie oczekiwania. Właściwie nie potrzebujemy już więcej osób (chyba, że użytkowników aktywnie się udzielających, bo jest ich zdecydowanie mniej niż tylko przeglądających. Stosunek wynosi mniej więcej 70:30). Mimo to, może są użytkownicy, którzy chcieliby jeszcze wziąć udział w tej "mirkodiagnozie" no i zapowiedziałem, że będę codziennie przypominał o ankiecie.

Przypominam o plusikach i obserwowaniu #mirkobadanie , żeby informacja trafiła do jak największej liczby użytkowników, bo przecież szkoda, aby efekty mojej i Waszej pracy trafiły tylko do małej grupy użytkowników. Pozwolę sobie też wołać do wyników wszystkich, którzy zaplusowali moje wpisy.

A wyniki obiecałem w weekend :) Oczywiście jak to bywa przy badaniach, wszystko musi pójść w najgorszy możliwy sposób i musiałem wziąć sporo pracy do domu. Ale obietnica jest obietnicą, jutro, albo w nocy z soboty na niedzielę opublikuję wstępne wyniki.

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdbJRWfvJFrXPv5kRNtbwQChDUXfbhRuz__FSEMF3IyxDscNg/viewform?usp=sf_link

#nauka #badania #przegryw #stulejacontent #psychologia #statystyka
  • 6
@Namko: Masz rację, mam nadzieję, że nikt nie poczuł się urażony, ale wydaje mi się, że tak jest tylko w drugim teście (jeżeli jest też wcześniej, to mój błąd). Tak też jest w udostępnionym przez autora artykule i teoretycznie zgodnie z metodologią nie mogę wprowadzać żadnych zmian w pytaniach.
Jakkolwiek głupio to brzmi, to te surowe i konsekwentne zasady dobrej praktyki naukowej mają swój szerszy sens ( ͡° ͜ʖ
@mirkobadanie:
1. pisząc o tym co sprawdzasz, zaburzasz wyniki
2. pytanie o czas spędzany na facebooku/wykopie jest trochę trudne, bo korzystam z nich w sumie cały dzień, co chwilę dostaję jakieś powiadomienie itd. na które odpisuję, wykop i facebook są odpalone cały czas, ale z drugiej strony nie siedzę na tej stronce w każdej minucie
@FireDash: Dzięki za opinię ( ͡° ͜ʖ ͡°)

1. Procedura zakłamania celu badania jest uważana za nieetyczną jeżeli nie ma ona mocnego uzasadnienia. Ja takiego w tym wypadku nie znajduję, poza tym nie podałem konkretnych właściwości, które podlegają pomiarom, a same pytania i tak mają charakter, który może uruchamiać wszelkie tendencje obronne :) Niektóre nurty badawcze zakładają nawet współpracę badanych w konstruowaniu procedury badawczej i doborze narzędzi.