Wpis z mikrobloga

@Elaviart: tak się składa, że doskonale wiem czemu służy myślistwo, tylko niestety od ponad 20 lat w Polsce reguluje się nie te gatunki zwierząt co trzeba, prawdziwe szkodniki są niestety objęte ochroną.
A głupsze i niedouczone jednostki zdecydowanie charakteryzuje obrażanie innych. :) Pozdrawiam serdecznie.
  • Odpowiedz
@ak_kubel: Nawet bym nie pomyślał, że ten cały wabik miałby przypominać czarne d---o. Także to wcale nie jest podejrzane, że od razu zastrzegasz, że to nie d---o. Miłego polowania, obyś niczego nie ustrzelił :)
  • Odpowiedz
te, a jakbyście tak przestali urządzać te polowania to nie jest tak, że natura po jakimś czasie unormowałaby populacje danych gatunkow w danym ekosystemie i nie trzeba by byłow w ogóle tym zarządzać?


@K_R_S: Niekoniecznie, populacja drapieżników mogących redukować liczebność tych zwierząt jest w Polsce niewielka; zakończenie odstrzału lisów nie spowoduje nagle, że niewielka polska populacja wilków lub symboliczna w Polsce liczba rysi zacznie nagle regulować liczebność lisów. Co więcej,
  • Odpowiedz
@K_R_S: Zresztą, my już "regulujemy" populację lisów prowadząc szczepienia przeciwko wściekliźnie. Można zakończyć odstrzał i przestać szczepić, aby spadła liczebność lisa w naturalny sposób, ale znów: koszt dla społeczeństwa.
  • Odpowiedz
@ak_kubel: Jak się czujesz wiedząc, że 80% Twoich kolegów myśliwych to idioci którzy strzelają głownie dla zabawy i uprzykrzają życie wszystkim dookoła, a przy okazji narażają ludzi na niebezpieczeństwo?
  • Odpowiedz
@Skrimon: Akurat w przypadku lisów w Polsce każda metoda jest dobra. To nie są jakieś honorowe zawody sportowe, żeby oceniać przez pryzmat "frajerstwa". Bez wabików myśliwi będą polować dłużej i rozłazić na większym terenie, co równa się większej ilości wypadków, przypadkowych odstrzeleń nie tych gatunków co trzeba, itd. Lepiej dla wszystkich żeby sobie zwabili i odstrzelili ile chcą tego co powinni niż żeby zniecierpliwiony Janusz odstrzelił komuś psa, bo już
  • Odpowiedz