[j.....1]

MySQL czy Postgres, co się częściej wykorzystuje? #php

[Szypec]

@jacekk001: Częściej spotykałem się z MySQL, ale to tak naprawdę zależy od specyfiki projektu. Jeśli jednak zaczynasz przygodę z PHP-em to bierz MySQL.

[TwigTechnology]

@jacekk001: Amatorsko - różne wersje MySQL i MariaDB, Postgre - prawie nigdy. Ale czym bardziej rośnie krytyczność dostępu do danych i ich ilość tym częściej się pojawia PostgreSQL.

[Jurigag]

@jacekk001: imho mysql/mariadb, zwłaszcza na produkcji jeśli wymagana jest wydajność i będzie wiele zapytań, dzieki swoim buforom czy wbudowanemu cache mysql/mariadb jest zwyczajnie o wiele szybsza

[pjonaziom]

@Jurigag: “o wiele szybsza”? To zależy od administratora bazy, którą bazę znasz lepiej to ja wybierasz. Osobiście wole PosgreSQL dla profesjonalnych rozwiązań i nie odstaje ona od MySQL. MySQL ma ta przewagę ze jest przyjemniejsza w obsłudze dla początkujących i ma większe community.

[Jurigag]

@pjonaziom: tak, o wiele szybsza bo ma wbudowany cache

[pjonaziom]

@Jurigag: czyli twierdzisz, że PostgreSQL nie ma cache?

[Jurigag]

@pjonaziom: nie ma result query cache :P przecież chyba wiem jak to wygląda bo siedzę w temacie

[pjonaziom]

@Jurigag: #!$%@? głupoty trochę, poczytaj w necie, te dwie bazy inaczej rozwiązują cache ale oba mają cache. Benchmarki pokazują, że czasami szybsze jest PostgreSQL czasami MySQL - zależy od administratora i od osoby piszącej zapytania - jak dobrze owa osoba zna mechanizmy i potrafi je wykorzystać. Teza, że MySQL jest "o wiele szybsza" to ściema.

[Jurigag]

@pjonaziom: nie nie, nie #!$%@?ę głupot, to ty poczytaj w necie, postresql nie ma result cache query, może mieć same cache query, tj zamiast parsować za każdym razem query wewnętrznie po prostu będzie miało już powiązany wewnętrznie rekord - ale i tak będzie go musiało wybrać z dysku, mysql z query result cache trzyma ten wynik w pamięci ram już

postgresql jest szybszy w rozbudowanych i zaawansowanych query

[pjonaziom]

@Jurigag: na końcu potwierdzasz moją tezę więc tutaj zakończę.

[Jurigag]

@pjonaziom: no tak ale jest wolniejszy w prostych query czy w zapisie

[pjonaziom]

@Jurigag: "mysql/mariadb jest zwyczajnie o wiele szybsza" vs "postgresql jest szybszy w rozbudowanych i zaawansowanych query" trochę się wyklucza, czyli pierwsza teza to było generalizowanie czyli dla mnie #!$%@? głupot.

[stacktrace]

@jacekk001: Zawsze mnie zastanawia dlaczego ktoś korzysta z MySQL. Możesz przeczytać wypowiedzi że jest szybsza od Postgresa, ale dowodów już na to próżno szukać (nie chodzi mi o dowód w postaci jednego zapytania). O oczywistościach jak przedwczesna optymalizacja wstyd przypominać. Możliwości postgresa są dalece większe.
Jeżeli w aplikacji prędkość zapisu lub odczytu są krytyczne to relacyjne bazy mogą być nie odpowiednie.

[mariecziek]

@jacekk001: moim zdaniem jest tak, że jeżeli chcesz część logiki przenieść do bazy danych - bierzesz Postgresa, jeżeli planujesz SELECT/INSERT, to bierzez mysql/mariadb.

[plushy]

@Jurigag: Przecież query cache w MySQL nie współpracuje z InnoDB, jest domyślnie wyłączone od 5.6 i będzie usunięte kolejnej wersji całkowicie.