[S.....k]

Wierzycie w przeznczenie? Gdzieś słyszałem, że z każdym przypadkiem stoi bóg/przeznaczenie, albo że przyciągamy to o czym myślimy.
Co o tym sądzicie?
#pytanie #niebieskiepski #rozowepaski #przemyslenia #religia #filozofia

[node_modules]

Gdzieś słyszałem, że z każdym przypadkiem stoi bóg/przeznaczenie, albo że przyciągamy to o czym myślimy.

@Szczery_czlowiek: co za bzdury. W astrologię i wpływ układu planet na samopoczucie też ludzie wierzą? xD

[K.....r]

@Szczery_czlowiek: Przypadki nie istnieją. Wszystkie rzeczy, które się zdarzają, zdarzają się w jakimś celu.

[biauywilg]

@Szczery_czlowiek lubię wierzyć w przeznaczenie, to nadaje sens życiu i odciąża ze zmartwień, że coś się źle zrobi

[P.....a]

@Kvazar w jakim celu pisze teraz tutaj?

[Wonszniedorzeczny]

@Szczery_czlowiek
@Kvazar taka sama rozmowa, jak by ryby się zastanawiały czemu rzeka płynie.

Może w końcu najmądrzejsza się domyśli że gdzieś jest niżej, a gdzieś wyżej, ale co z tego. Skoro nie zrozumie cyklu obiegu wody w przyrodzie

[K.....r]

@PoProstuOna: Usiłujesz mi udowodnić, że to co napisałem to bzdura

[Racjonalnie]

@Szczery_czlowiek: @Kvazar:

Ludzki mózg już tak działa, że wszędzie doszukuje celowości. Jednak nauka pokazała nam, że świat działa zupełnie inaczej - bezcelowość wypełnia nasz wszechświat. Przypadek rządzi światem :)

przyciągamy to

[P.....a]

@Kvazar w ogole o tym nie pomyslalam

[K.....r]

@Racjonalnie: Nie ma zbiegów okoliczności, podświadomie zwracamy uwagę na to, co może być istotne w naszym życiu. Aczkolwiek ta zasada działa tylko w ludzkim świecie, Ty się odnosisz do wszechświata i do tej atomowej szansy procentowej.

@PoProstuOna: Też tak wyglądasz

[P.....a]

@Kvazar bardziej chodzilo mi o to, zeby cie w-----c i jak widac sie udalo

[K.....r]

@PoProstuOna: Po czym wnosisz, że się udało, moja droga?

[Racjonalnie]

@Kvazar:

Nie ma zbiegów okoliczności, podświadomie zwracamy uwagę na to, co może być istotne w naszym życiu.

Wypadki, przypadkowe spotkania - można wymieniać setki sytuacji związanych z czystym przypadkiem i prawdopodobieństwem.

Za bardzo wchodzisz w jakieś zabobonne myślenie.

[K.....r]

@Racjonalnie: Odnoszę się do życiowych sytuacji, mógłbym Ci setkę przykładów wymienić popierających me słowa.

Po prostu nigdy nad tym nie myślałeś, że zwracasz uwagę na to na co chcesz zwrócić uwagę, zamiast myśleć dorabiasz moim słowom zabobonne myślenie...

[Racjonalnie]

Przypadki nie istnieją.

zamiast myśleć dorabiasz moim słowom zabobonne myślenie...

@Kvazar: no to się zdecyduj :)

Przypadki istnieją, albo nie istnieją.
Ja uważam, że w życiu ludzkim występuje zarówno jedno jak i drugie (zarówno celowość jak i te "przypadki", więc nie można powiedzieć, że nie istnieją), w zależności od konkretnych sytuacji. Nie nad wszystkim nawet nasza podświadomość może mieć kontrolę - pewne rzeczy po prostu się dzieją, a my doświadczamy

[a.....r]

@Szczery_czlowiek: Przyciąganie tego o czym się myśli może działać na zasadzie podświadomego dążenia.
Kwestia przeznaczenia wydaje się być bardziej skomplikowana. Ja wątpię, że jednostkowo wyznaczono nam przeznaczenie, a jeżeli już to na pewno nie takie jak nam się wydaje. Przeznaczenie, o którym ludzie najczęściej myślą jest efektem egoistycznego myślenia - to JA zostałem wybrany/naznaczony dla jakiegoś celu, MOIM przeznaczeniem jest (nie) zrobić czegoś tam/znaleźć się w jakimś miejscu/wpłynąć na innych.

[t.....l]

@Szczery_czlowiek: Życie byłoby bez sensu gdyby opierało się na przeznaczeniu.

[Racjonalnie]

@agondonter:

Istnieją "luki w wiedzy", ale wpychanie tam Boga/bogów jest niepoprawne - nazywa się to "bogiem dziur".
Dodatkowo "bogowie" to tylko jedna z licznych koncepcji - wszechświat jako symulacja, "ja jako Bóg" i inne które należy traktować na równi.

Zakładanie celowości bez dowodów do niczego nie prowadzi. Brzytwa Ockhama sprawdza się w takich

[a.....r]

@Racjonalnie: W obliczu naszej faktycznej wiedzy o wszechświecie "luki" brzmią jak zabawny eufemizm, ale masz całkowitą rację - wciskanie Boga (czy innych łatwych wyjaśnień) tam gdzie mamy braki jest idiotyczne. Nigdzie nie bronię takiego wygodnictwa.

Nie zmienia to faktu, że ateistyczna pewność wynikająca z naukowych "faktów" w tym temacie (i wielu innych) nie rożni się wiele od upośledzonej pewności religijnej. Obie są zabetonowane i wiedza najlepiej.

Naprawdę uważasz, że możemy

[Racjonalnie]

@agondonter:

Tu należałoby określić co to znaczy "wiedzieć" i "pewność".

Każda wiedza to zbudowany model danego fragmentu rzeczywistości - dąży się do tego, aby ten model był jak najdokładniejszy, ale nie uda się osiągnąć tego 100% pokrycia z rzeczywistością, bo zawsze pozostanie jakiś chociaż mały detal którego ten model nie

[a.....r]

Przypadek rządzi światem :)

@Racjonalnie: Czym takie stwierdzenie, z szerszej perspektywy, różni się od słów "Bóg rządzi światem"?
Kto na 100%, bez najmniejszych wątpliwości ma całkowitą rację?

Ja doskonale wiem jak działa nauka, po co są dowody, metodologia itp. itd. Punktuję sposób wypowiadania się ateistów (w tym wypadku Twój). Wierzących zresztą też jeżeli