[turok2016]

"Prezydent Andrzej Duda zapowiedział, że podpisze ustawę zakazującą aborcji eugenicznej, czyli w przypadku prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu. - Jest nie do przyjęcia, że dziś w Polsce można te dzieci zabijać - powiedział w wywiadzie dla "Gościa Niedzielnego" (http://www.tvn24.pl)"

No świetnie, niech rodzą się chore dzieci, niech rodzice będą na całe życie zmuszeni opiekować się takimi dziećmi i marnować swoje życie jak i dzieci niech CIERPIĄ całe życie przecież to tak po katolicku.
Katolicy niby tacy oświeceni, niby tacy lepsi od muzułmanów a tak samo narzucają swój tok myślenia, oczywiście dopóki ich to nie dotyczy bo wtedy to można zrobić wyjątek.
Czy ktoś w końcu zrobi porządek z tymi cholernymi fanatykami religijnymi którzy pakują się z butami w czyjeś życie?

#4konserwy #neuropa #bekazpodludzi #bekazpisu #gorzkiezale #polityka

[Asterling]

Że musi przeżyć całą ciążę (codzienne wymioty, płaskostopie, problemy z kręgosłupem i trzymaniem moczu do końca życia to normalka), że ma ciało całe w rozstępach i już na zawsze sflaczałe, że musi przejść poród, który jest jednym z największych bóli znanych ludzkości

@janeeyrie: Ej no już nie przesadzaj bo zaraz mi powiesz że nawet tortury nie są takie złe bo gorsza jest ciąża XD

[hubi-hubi]

@turok2016 ale przecież rodzice chorego dziecka dostaną 3 tysiące złotych jednorazowo. O co Ci chodzi? ( ͡º ͜ʖ͡º) Jestem fizjoterapeutą pracującym w neurologii w prywatnej klinice. Koszty jakie trzrba ponosić, aby dziecko coś osiągnęło są olbrzymie.

[Leszcz_pancerny_w_rzucik_malowany]

@paratachitki: Jak kiedyś bedziesz miał kobiete w ciazy z uszkodzonym płodem to zrozumiesz czym sie rózni usunięcie płodu od urodzenia dziecka przez kobietę.

[janeeyrie]

istnieje ryzyko depresji poaborcyjnej, zaburzeń seksualnych i skłonności do autoagresji

@saracenxc: A jakieś dowody? Naukowe? Nie licząc katolickiej propagandy?

Duże większe jest prawdopodobieństwo depresji poporodowej. Zresztą jeśli już chcesz się kłócić na takie argumenty, to prawidłowo przeprowadzona aborcja jest dla kobiety znacznie bezpieczniejsza niż poród. Diluj z tym. Totalnie głupia dyskusja, ale sam

[Lisia]

@turok2016: niech idzie jeden z drugim idiota do szpitala i zobaczy jak wygląda dramat rodziców którzy muszą patrzeć na swoje dziecko bez części mózgu, lub z innymi uszkodzeniami jak umiera kilka lub kilkanaście godzin nie wytrzymując z bólu. Tym dzieciom pomóc nie można. To jest empatia? Można tylko skrócić ich cierpienia. A jaka to trauma dla rodziców to życzę żeby nikt nie musiał się o tym przekonywać. To nigdy nie

[Prezes1313]

@turok2016 Bo lepiej zabić niewinne dziecko, bo może być chore nie? Cofamy się do poziomu hitlerowskich Niemiec, bo to tam zabijano dzieci upośledzone i chore. To nie jest rozwiązanie problemu tylko "wylanie z kąpielą".

[Quirang]

@paratachitki: ale jesteś świadom że zmuszając kobiety do rodzenia takich wadliwych płodów zepsujesz statystykę? bo teraz to właśnie te matki co chciał się zajmować takimi dziećmi to to robią. Te które nie chcą same pewnie staną się nieszczęśliwe (bo bez powodu kobiety nie robią aborcji), i ich dziecko z downem też będzie mniej szczęśliwe. Także powoływanie się na takie dane jest wadliwe

[przeciwko78]

@No_prosze_modziezy: bo to kobieta rodzi, a nie mężczyzna. Biologicznych kwestii nie przeskoczysz.

[M.....a]

@turok2016 słowo klucz
Ginekologia próżniowa w lokalnej prasie (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[Variv]

@turok2016: Takie prawo to zwykły sadyzm. Bo nie można inaczej nazwać sytuacji np. kiedy zmuszą się kobietę do urodzenia dziecka które kilka dni po porodzie umrze. Dla mnie zmuszanie do tego to barbarzyństwo, tortury psychiczne i emocjonalne dla rodziców. Takie pomysły mają tylko ludzie pozbawieni empatii, psychopaci. Dzisiejsze prawo jest dobre bo daje wybór matce w takiej sytuacji.

[xetrov]

@turok2016: to jest symptomatyczne dla wszelakich prolifeowców i innych skrzywionych ludzi tego gatunku. Życie interesuje ich od momentu zapłodnienia do poczęcia, potem można choćby i kisić w beczkach po kapuście, ważne, aby napłodzić jak najwięcej.

[e.....4]

@turok2016: Nie mieszaj w to muzułmanów. Miejmy tylko nadzieje że taka ustawa nie powstanie.

[m.....c]

@turok2016 Wszyscy którzy są przeciw temu zakazowi myślę że nie biorą pod uwagi potencjalnego rozwoju medycyny i techniki. Jak nikt nie chce takich dzieci to może będą się nimi opiekowały roboty-niańki? Tak samo: niektóre choroby mogą być w przyszłości uleczalne, ale to zabicie dziecka jest trwale nieodwracalne. Warto o tym pomyśleć.