Wpis z mikrobloga

Świeckie, nowoczesne państwo zdaniem prawaków:

- państwo bez religii, których prawaki nie lubią, np. bez islamistów

Świeckie, nowoczesne państwo w rzeczywistości:

- państwo neutralne wobec religii, państwo nie popiera otwarcie żadnej religii
- państwo nie finansuje żadnych akcji kościoła, nie daje żadnej kasy kościołowi
- państwo nie promuje żadnego kościoła w swoich instytucjach w szczególności

--- państwo troszczy się o świecką edukacje, żadnej religii w szkołach
--- żadnych krzyży w instytucjach publicznych
--- żadnych kaplic w szpitalach itp

- państwo uchwala prawa nie kierując się żadną religią, np. katolicką, w szczególności
--- państwo nie kieruje się przekonaniami religijnymi np. doktryną świętego życia: aborcja do 12 tygodnia jest legalna (zakaz aborcji wynika wyłącznie z katolickiej ideologii o świętości życia)

To co prawaki opowiadają o swieckości jak histeryzują o uchodźcach to parodia a nie żadne państwo świeckie. #bekazprawakow

#neuropa #polityka #religia #katolicyzm #pafnucy #pafnucyuczy
  • 19
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@PafnucyMaj: Dlaczego żadnych kaplic w szpitalach? Dlaczego sprzeciwiasz się woli pacjentów? A zakaz aborcji nie ma nic wspólnego z religią tylko z chronieniem ludzkiego życia. W ogóle jak to brzmi: państwo nie kieruje się doktryną świętości życia.
  • Odpowiedz
@PafnucyMaj: bezmozgom wtloczono w puste lby, ze MUSI byc sojusz panstwa z jakas religia bo inaczej w puste miejsce i tak wejdzie islam.
No i nie przegadasz... Beda leczyc hipotetyczna dzume, calkiem rzeczywista cholera.
  • Odpowiedz
@pk347: fajnie, fajnie naprawdę. Ale wypadaloby się douczyć, ze akurat w Polsce to religia odgrywala wielką role od poczatkow naszego istnienia.
Rozdział panstwa od kosciola? Tak. Ignorancja? Nie.
@PafnucyMaj: no, czyli tak jak pisze, jestes zwyklym antyklerykalem a nie zwolennikiem swieckiego panstwa, zero wspomnienia o islamie i meczetach tylko bicie w jeden bęben
  • Odpowiedz
Ale wypadaloby się douczyć, ze akurat w Polsce to religia odgrywala wielką role od poczatkow naszego istnienia.


@Lord6Infamous: W ostrym kontraście do innych państw europejskich? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Lord6Infamous: co mają meczety do rzeczy? Każda religia może sobie budować swoje świątynie, muzułmanie tak samo jak Żydzi. Państwu nic do tego, państwo nie wspiera żadnej religii. Dokładnie na tym polega wolność religijna.
  • Odpowiedz
chronieniem ludzkiego życia.


@Zawulon: doktryna świętości życia od poczęcia to katolicki wynalazek, motywowane wyłącznie katolicką ideologią. Nie ma to żadnego uzasadnienia poza religią.
  • Odpowiedz
@PafnucyMaj: aha i kto Ci dał socjalisto prawo do decydowania o kobietach? Co to za jakies wyliczenia tygodniowe kiedy moze dokonac aborcji? Jej cialo jej wybor, niech sie skrobie nawet w 9 miesiacu. Dzisiaj na tvn widzialem reportaz o matce, ktora w------a noworodka z pierwszego piętra, we krwi, z pepowiną, akurat jechala tędy pielegniakra i wszystko sie dobrze skonczylo
Szach mat truskawki
  • Odpowiedz
--- państwo troszczy się o świecką edukacje, żadnej religii w szkołach


@PafnucyMaj: a co jak ludzie jej tam chcą? dokładnie przykład Polski, masz organizowane zajęci wyłącznie dla chętnych, to chciałbyś żeby "państwo" zatroszczyło się o nich za nich i siłą im rozwiązało te zajęcia?
  • Odpowiedz
@stan-tookie-1: Pamiętam, jak w liceum były organizowane zajęcia z etyki. Na trzy osoby z rocznika, które na nie uczęszczały, dwie chodziły też na religię. Dobrze je wspominam, można było podyskutować o filozofii i zapoznać się z kilkoma ciekawymi tekstami.
  • Odpowiedz
@Ignacy_Patzer: u mnie było podobnie, nauczyciel z etyki prawdziwy kozak, ale że wymagał normalnej nauki jak na każdy inny przedmiot to ludzie się bardzo szybko wykruszyli i albo całkiem szli do domu albo poszli na religię tam odrabiać inne lekcje. w 3 klasie z całego rocznika udawało się zebrać tylko 6 osób na etykę, a na początku pierwszej to z każdej klasy było po tyle.
  • Odpowiedz
- państwo nie finansuje żadnych akcji kościoła, nie daje żadnej kasy kościołowi


@PafnucyMaj: państwo nie zabiera też żadnej kasy kościołowi i oddaje to co zabrali komuniści.

Jeśli państwo polskie odda wszystkie dobra kościołowi, zrabowane przez komunistów, tak jak oddaje Żydom, to też będę za likwidacją funduszu kościelnego. Tylko skąd wytrzasnąć nagle kilkadziesiąt miliardów
  • Odpowiedz
Szkoła powinna uczyć jakie zagrożenia powoduje masowa imigracja, jak wzrasta ilość kradzieży, morderstw i gwałtów przez imigrantów, wszystko oczywiście na bazie rzetelnych badań.


@Lawrence_z_Arabii: nie ma takich badań, to są wyłącznie steretotypy i histeria.
  • Odpowiedz
@PafnucyMaj:
Po pierwsze nie rozdział kościoła od państwa, a władzy duchownej od świeckiej. Taki dualizm władzy stworzył sam Jezus. Taka sytuacja balansuje obie władze i hamuje wzajemnie różne zapędy którejś ze stron.
Po drugie czemu państwo ma w ogóle zajmować się szkołą(edukacją) - Prywatne szkoły, w jednej jest religia, a w innej nie. Rodzice wybierają i każdy szczęśliwy.
Kaplice w szpitalach? Tutaj też się opowiadam za prywatyzacją służby zdrowia, ale
  • Odpowiedz
@4lord:

Prywatne szkoły, w jednej jest religia, a w innej nie


prywatne szkoły to fatalny pomysł. Mogą wtedy powstawać np. szkoły muzułmańskie, katolickie, żydowskie itp, każda ucząca swoich doktryn. Musi być wspólny program edukacji, nauka podstawowych
  • Odpowiedz