Wpis z mikrobloga

Oto jak bolszewicka reżimowa telewizja komitetu centralnego partii dowodzącej państwem przedstawia dramatyczną sytuację w służbie zdrowia, która mija w ostatnich dniach pod znakiem trwającej już dziewięć dni głodówki lekarzy.

Młodzi lekarze zarabiają tragiczne pieniądze, są przepracowani (mnożą się tragiczne finały takich procederów), a często jedynie względy rodziny i przywiązania do kraju wstrzymują niektórych z nich od #!$%@? z tego niewdzięcznego państwa plującego w twarz ludziom wykonującym jeden, z najważniejszych zawodów użyteczności publicznej. A na tę pogardę pod znakiem przede wszystkim tragicznych pensji godzi się coraz mniej absolwentów kierunków medycznych.

Zdesperowani tragiczną sytuacją w sektorze zdrowia lekarze zostali postawieni pod ścianą. Rozpoczęli protest, aby natłuc rządzącej hołocie, że problemy maja nie tylko ich pupilki np. z górnictwa, ale także inne grupy. ~2300 dla lekarza, #!$%@?, prawda?

ROSZCZENIOWI LEKARZE DOMAGAJO SIE 90000 TYSIECY! A reżimowy bolszewicki funkcjonariusz dodał, że ODRZUCILI PROPOZYCJE MINISTRA! I teraz zakompleksione robale z brzuchami przed telewizorami poczują zawiść i zazdrość do tych konowałów, jak oni śmią tyle chcieć!

Rzygać się chce. PRL bis.

#bekazprawakow #bekazpisu #wiadomosci #neuropa #4konserwy.ru #boldupy #gorzkiezale #tysiacurojenniezaleznychmediow #polityka
KazachzAlmaty - Oto jak bolszewicka reżimowa telewizja komitetu centralnego partii do...

źródło: comment_XqnLccvncX4tmbJ7pny27I8YqLYs2cQC.jpg

Pobierz
  • 78
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@su1ik:

estonia to nie jest przypadkiem mniejszy kraj


Jest - ale przecież to nie ma żadnego znaczenia, bo i populacja jest odpowiednio mniejsza (do tego rozproszona jest dużo bardziej od polskiej). Estonia ma gęstość zaludnienia na poziomie 29 osób/km^2, a Polska 123
  • Odpowiedz
@Pan_Krolik: zreszta oplac sobie leczenie kosztujace setki tysiecy, podczas gdy mediana zarobkow w polsce to 1700. z tego trzeba oplaty porobic, kupic jedzenie. panie zloty, w jakim swiecie ty zyjesz? pewnie, bezduszni prywaciarze, ktorych fanem jestes, byliby za, zeby slabe jednostki zdechly, zus zreszta tez by sie cieszyl.
  • Odpowiedz
  • 0
@Kazach_z_Almaty nie rozumiem tego lewackiego #!$%@?, że ktoś POWINIEN zarabiać wiecej.
Podwyższając wydatki na służbę zdrowia trzeba skądś te pieniadze wziąć, najprawdopodobniej albo poprzez podwyższenie podatków lub odebranie przywilejów innym zawodom.
Momentalnie nastąpi przez to osłabienie gospodarki.
Szpitale powinny zostać sprywatyzowane, z pewnością powdtałyby prywatne ubespieczenua zdrowotne znacznie oplacalniejsze niż państwowe.
  • Odpowiedz
@Stanley666: Młodzi lekarze domagają się 6,8% pkb na ochronę zdrowia. Postulaty płacowe są dużo mniej istotne i możemy iść w tym temacie na daleko idące ustępstwa. Dodatkowo 9000 brutto, jak bylo pierwotnie przewidywane w projekcie który stworzył minister Radziwiłł, zanim został ministrem, to przewidywana pensja dla lekarza specjalisty, dla młodych coś koło 5-6k brutto.
  • Odpowiedz
@Friks: Z punktu widzenia lekarza prywatyzacja służby zdrowia byłaby bardzo korzystna. Bardzo straciliby jednak na tym pacjenci.
Postulujemy podniesienie wartości procentowej PKB przeznaczanej na ochronę zdrowia, a nie kwotowej, to trochę zmienia optykę.
No i najważniesze - momentalnie nastąpi przez to osłabienie gospodarki?! :D Masz Ty choć trochę oleju w głowie? Patrzyłeś na jakiekolwiek statystyki dotyczące zgonów w relacji do poziomu finansowania ochrony zdrowia? Więcej pieniędzy w ochronę zdrowia to
  • Odpowiedz
  • 0
@yanbar tylko, że zwiększenie pensji nie naprawi chorego z założenia systemu, nie zmniejszy ilości zgonów i w żaden sposób nie pomoże gospodarce.
Prywatyzacja służby zdrowia byłaby korzystna zarówno dla lekarzy jak i pacjentów. nie mam ochoty tego tłumaczyć @Pan_Krolik wyjaśnił to wyzej
  • Odpowiedz
@yanbar:

prywatyzacja służby zdrowia byłaby bardzo korzystna. Bardzo straciliby jednak na tym pacjenci.


Wytłumacz, bo mam wrażenie że dla ciebie to oczywiste. Dlaczego pacjenci mieliby stracić na sprawnie zarządzanej prywatnej służbie zdrowia i prywatnych ubezpieczeniach medycznych?

@Friks:
  • Odpowiedz
@Pan_Krolik: przy prywatnych ubezpieczeniach medycznych moze dochodzic do patologii takich jak w usa - pacjent ze stwierdzoną chorobą zapalną jelit nie moze sie ubezpieczyć, bo zaden ubezpieczyciel nie chce go ubezpieczyc. Sprawa o ktorej slyszalem dotyczyla pacjenta z colitis ulcerosa, ktora moze sie rozpocząć w wieku dzieciecym, czlowiek obciazony taka choroba wchodzi w doroslosc z ciezarem wysokich kosztow leczenia, na ktore uzbierac mu trudniej ze wzgledu na chorobę.
Przyklad drugiej
  • Odpowiedz
@Friks: dlatego walczymy o wzrost finansowania opieki zdrowotnej. Mam wrazenie ze w tvp prowadza wojne informacyjna, starajac sie sprowadzic nasz protest do walki o podwyzki na irracjonalnym poziomie.
Glowne postulaty to wzrost finsowania opieki zdrowotnej, czyli kasa na sprzet medyczny, na normalne posilki dla pacjentow, na remonty rozpadajacych sie szpitali, na sprzet jednorazowy, na diagnostyke, na procedury. Reformy oczywiscie tez sa potrzebne i one tez sa wazniejsze niz pensje. Ale
  • Odpowiedz
@Pan_Krolik: jest roznica bo sprzet to wartosc bezwzgledna.
o jakich przewietleniach mowimy w prywatnych gabinetach? pisalem o procedurach w panstwowych szpitalach (a najbardziej oplacalne to zabiegi z krotka hospitalizacja tzw jednego dnia) to robi ogromna roznice
  • Odpowiedz
@Kazach_z_Almaty: Pomijając już to, że ta belka to kolejny przykład obrzydliwej propagandy to uważam, że 9000zł brutto dla lekarza rezydenta to nie jest wcale dużo. Taką kasę to dostaje przeciętny klepacz kodu na początku kariery.

Bycie lekarzem to nie bycie byle kmiotem co wali kilofem w kopalni. 6 lat ciężkich studiów, zwiększone ryzyko zawodowe, ogromna odpowiedzialność i praca z ludźmi. Za specjalistyczną pomoc się płaci i to dużo.

No ale
  • Odpowiedz
@snickersfgh

Nie masz prawa (nikt nie ma) żądać od ludzi owoców ich pracy za "darmo", bądź taką stawkę jaką ty, bądź jakiś kolektyw sobie zażyczy.

Ok, ale policji też to się tyczy. Nie stać Cię na ochronę, to czemu masz mieć prawo do własności. Tylko prawo siły ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Assailant: Ale czemu oni decyduja za mnie ( ͡° ʖ̯ ͡°)? Nieuważasz, że to nieuczciwe? Ja nie chce być w tym systemie i na niego płacić, więc niech przyjedzie po mnie moja prywatna karetka od prywatnego ubezpieczyciela, albo śmieciarka od razu jak nic sobie nie kupiłem. Tak samo jakbym nigdy w życiu nie kupił samochodu produkowanego przez państwową fabrykę, a nie prywatnego inwestora, tak samo nie
  • Odpowiedz