[slvk]

#cpp #programowanie #cplusplus #informatyka
autor legendarnej już Symfonii C++ wydaje nowe dzieło.
Opus magnum C++11
tym razem nie 2, a 3 tomy. tym razem standard C++11
ponad 1600 stron. wow

[Kaczus2B]

@slvk: pierwsza symfonia też miała 3 tomy....

[M.....o]

@slvk: I tak nie ma sensu się uczyć programowania po polsku imo.

[slvk]

@Kaczus2B: ale "najświeższa" już nie
@MMurzinio: w sensie uczyć się z polskich źródeł bo są słabe merytorycznie, czy uczenie się z polskich źródeł bez uczenia się "jak to powiedzieć po angielsku" ze względu na to, że w programowaniu angielski jest wszędzie?

[P.....s]

Opus magnum C++11

@slvk: To pisze ten Grębosz od #!$%@? książek do C++? W dodatku C++11 jak już jest C++17?

[KostekZgubina]

@slvk sam fakt że polska książka opisująca standard c++11 wyszła w momencie kiedy dostępne są już kompilatory wspierające c++17 chyba całkiem wiele mówi ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[slvk]

@Philopolemus_Fronius: dokładnie ten sam
@KostekZgubina: nigdzie nie chwaliłem ani poprzednich publikacji, ani tej ( ͡° ͜ʖ ͡°) takie tylko pytanie, bo w sumie nie jestem pewien: czy C++11 nie jest przypadkiem dalej popularny, niż C++17?

[M.....o]

@slvk: Bardziej to drugie, nie będę oceniał tej nowej książki, ale też nie widziałem jeszcze dobrego polskiego źródła do nauki C++.
@KostekZgubina: Właściwie to C++17 jest już skończone i trwają prace nad C++20. xD

[M.....i]

@slvk: Urocza ta okładka.

[slvk]

@Meownacci: i to jak. tak samo gdy swoje symfonie zakupiłem swego czasu spojrzałem na okładkę i to było takie trochę jak stosowanie comic sans XD ale otrząsnąłem się, i myślę "nie ocenia się przecież książki po okładce". z tym, że korzystałem z tego podręcznika trochę i mega się zniechęciłem.
a potem odkryłem anglojęzyczne tutoriale i od tamtej pory nie sięgam po symfonię

[KostekZgubina]

@slvk c++14 pewnie jest najpopularniejszy, a niedługo firmy będą przechodzić na następny standard.

Może i symfonia jest całkiem fajnie napisana, nie wiem bo nie czytałem tej nowej.

Myślę jednak ze uczenie się dzisiaj c++11 jest niepotrzebne. C++11 wprowadził sporo nowego do języka, ale jednocześnie wiele konstrukcji zostało uproszczonych w późniejszych wersjach, np variadic template, constexpr, lamdy. Niektore obejścia wymagane przez ograniczenia c++11 będą już złą praktyką w c++14 i później

[pszemczyslaw]

zamówiłem, moje książki są ponad 15 letnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[slvk]

@KostekZgubina: @MMurzinio: @KostekZgubina: tak w ogóle pozwolę Panów zapytać, jakie miejsce w sieci pozwoli mi być najbardziej na bieżąco z C++, wszelkimi nowinkami z tym językiem związanymi. z bibliotekami, standardami i rozwojem następnych standardów?

[M.....i]

@slvk: /r/cpp na reddicie.

[M.....o]

@slvk: https://herbsutter.com/

[lionbest]

@slvk: 2017 rok -> C++11 -> #!$%@? rzeczywiście w czas ( ͡° ͜ʖ ͡°)


PS.
Co do stron to wystarczy http://en.cppreference.com/w/ oraz wykaz co obsługuje twój kopilator:
np dla G++ https://gcc.gnu.org/projects/cxx-status.html
oraz dla clanga https://clang.llvm.org/cxx_status.html

[Kaczus2B]

@KostekZgubina: Az tak zle nie powinno byc, 11 to byla duza zmiana, dlatego do niej sie odwoluja autorzy (nawet jesli pisza juz o zmianach 14), w symfonii z tego co czytalem jakis czas temu mialy byc odniesienia tez do standardu 14, ale jako baza mial byc wlasnie przelomowy standard 11, czy tak rzeczywiscie jest, nie wiem, nie mialem okazji jeszcze przejrzec tej ksiazki, wiec ani nie zaprzecze, ani nie potwierdze,

[ponton]

@slvk: Tutaj Jerzy Grębosz na spotkaniu z fanami: http://www.bonawentura.org/aktualnosci.php?id_akt=163