[mikson123]

Mirki, mam taki kod:

char data[100];
std::size_t received;
if (client.receive(data, 100, received) != sf::Socket::Done)
...

Jak to z "data" teraz zapisać do char* wiedząc, że jest długości "received"?
#cpp #sfml #char #programowanie

[jceel]

@mikson123: char *foo = strndup(data, received)

[mikson123]

@jceel: 'strndup': identifier not found
Jakie biblioteki powinienem dołączyć?

[P.....X]

@jceel: Jak można używać char * zamiast char*?? ( ͡º ͜ʖ͡º)( ͡º ͜ʖ͡º) ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[P.....X]

@mikson123:
`` http://en.cppreference.com/w/c/experimental/dynamic/strndup
Jeśli nie działa:
czyt. https://stackoverflow.com/a/41523510/4880243

[mikson123]

@jceel: @PsychoX: dziękuję serdecznie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[jceel]

@PsychoX: man 9 style ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[KrzaQ2]

@mikson123: data możesz przekazać jako char*. A jak chcesz owning pointer, to miej rozum i godność człowieka i nie używaj nagich wskaźników.

[jceel]

@KrzaQ2: nie do końca, bo on teraz ma te data na stosie, więc ono nie może wyleźć poza czas życia funkcji w której było zadeklarowane.

[KrzaQ2]

@jceel: Nie wiadomo gdzie ma te data. Czas życia danych to zupełnie osobna dyskusja, niezależna od tego, że używanie nagich wskaźników do oznaczania posiadania jest gorsze od Hitlera.

[jceel]

@KrzaQ2: Z tego co wkleił wynika że ma je na stosie, jeśli traktować wklejkę jako całość. Ja nie wiem czy jest gorsze od Hitlera, ale widzę że zgrabnie waćpan zakończył dyskusję zgodnie z prawem Godwina ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[KrzaQ2]

@jceel: Nie ma co się patyczkować, szybko kończyć trzeba ;) Można np. powiedzieć "Nawet Hitler nie używał nagich wskaźników odpowiadających za zasoby".

A co do wklejki, fakt, są na to duże szanse, ale pewności nie ma. A to co napisałem jest jak najbardziej zasadne i tak.

[morsisko]

@mikson123: Widzę że używasz sfml, dlaczego nie użyjesz sf::Packet?

[mikson123]

@morsisko: program z którym sie komunikuje przez TCP tak rzuca dane i tyle, jest to niezależne ode mnie ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@KrzaQ2: @jceel: to się zgadza, data na stosie