Wpis z mikrobloga

W odpowiedzi na sugestie @czepit - proponowane pytania do siostry; sam myślę je jej wysłać, ale jak macie ochotę - możecie wysyłać we własnym zakresie i modyfikować jak się Wam podoba; im więcej ich otrzyma - tym większa szansa że na któreś odpowie...

1. Dlaczego Waszym pełnomocnikiem pozostaje Sebastian Duliniec, pomimo że łączy go bliska współpraca z Krzysztofem R.? Przecież to oczywisty konflikt interesów - reprezentując Państwa, kancelaria Pana Dulinca może się wstrzymywać od działań korzystnych dla Państwa - ale niekorzystnych dla swojego kontrahenta? Co więcej - taka sytuacja powoduje zagrożenie dostępem do informacji ze śledztwa dla prawdziwych mocodawców Krzysztofa R.?

2. Dlaczego Pani rodzina blisko współpracuje ze stacją TVN, uczestniczy w wywiadach, linkuje ich reportaże, pomimo że ta stacja od pierwszych dni prowadzi kłamliwą kampanię mającą tylko jeden cel - zrobić z Pani siostry wariatkę i niedopuścić by winni jej śmierci ponieśli odpowiedzialność? To co robią jest oczywiste a Państwo legitymują ich działalność swoim wizerunkiem. Notabene - Krzysztof R. jest 'wytworem' właśnie tej stacji i niewykluczone że jego prawdziwi mocodawcy wywodzą się z tego samego środowiska.

3. Skoro Pani młodsza siostra uczestniczyła w wideonagraniu, czy mogłaby Pani wyjaśnić, jaki był stan świadomości jej i pozostałych uczestników dot. tego co działo się z Magdą? Michał przyznał, ze przyczyną dla której prosił Markusa, by tak nie dopytywał, była obawa, iż zostaniecie zrozumiani przez rezydenta, że podejrzewaliście że to on może robić jej krzywdę? Czy Pani siostra i Markus również mieli taką świadomość? Jeśli tak - to czemu pomimo tego Markus z uporem maniaka, przez kilkanaście minut robił wyłącznie to - dopytywał w obecności rezydenta? Dlaczego sam na niego wskazał? Tym samym mógł narazić Magdę na niebezpieczeństwo, co niewykluczone że uczynił?

4. Czy może Pani wyjaśnić dlaczego Pani siostra ani Markus czy Michał nie zareagowali na wyraźne odgłosy z tła pochodzące najprawdopodobniej z kompromitującego nagrania z gwałtu na Magdzie z udziałem osób mówiących po polsku? Dlaczego ten aspekt sprawy jest przez Was, media i śledczych pomijany? Po lekturze akt sprawy - czy może Pani potwierdzić, że dokonano analizy technicznej nagrania i potwierdzono że nie było ono manipulowane/edytowane, oraz czy udało się dociec źródła tych odgłosów? Jedno jest pewne - rezydent musi znać odpowiedź, protokołu z jego przesłuchania nadal nie ma, a pomimo to...

5. Pisze Pani 'oj biedny rezydent' - mimo że wdg. świadków przytaczanych przez TVN, ogłosił on grupie polskich turystów śmierć Magdy ... po śniadaniu w niedziele, a więc na wiele godzin przed jej śmiercią? Mimo że podczas wideonagrania Magda wskazuje na niego (lub jego kompanów) jako na ludzi którzy ją skrzywdzili- co potwierdził Markus dopytując czy ma na myśli rezydenta? Mimo że to on cały czas zajmował się Magdą, to z jego telefonu dochodziło do komunikacji z Magdą, to on był odpowiedzialny za odseparowanie Magdy od reszty turystów? Jak połączy Pani te fakty z komunikatami od Magdy, że miała być podtruwana , porwana a jej rozmowy podsłuchiwane? Że "mają różne sztuki"?

6. Według relacji Pani i znajomych Magdy - otrzymaliście komunikaty od niej, że była podtruwana , próbowano ją porwać a jej rozmowy są podsłuchiwane. Według relacji Markusa z licznych wideorozmów jakie odbył z Magdą - zaprzeczyła temu. Nie widzi tu Pani sprzeczności? Czy mogłaby Pani powiedzieć ile tych wideorozmów było, kiedy miały miejsce, kto w nich uczestniczył i co Magda w nich komunikowała? Oraz kiedy i w jakich okolicznościach (sms, telefon, wideo) zakomunikowała o podtruwaniu/porwaniu/podsłuchiwanych rozmowach?

7. Według relacji Markusa z wideorozmów z Magdą w drodze na lotnisko i na lotnisku przed lotem powrotnym do PL - Magda była bardzo słaba i to było przyczyną dla której nie została wpuszczona na samolot. Według relacji Egipcjan - przyczyną była jej agresja i twierdzą że nawet wyrwała podłokietnik z auta i zaatakowała nim pracownika hotelu. Nie widzi tu Pani sprzeczności?

8. Według relacji znajomych Magdy - próbowała sprzedać wycieczkę na kilka dni przed wylotem, rzekomo już wtedy wiedziała, że jest problem z paszportem Markusa. On utrzymuje że dowiedział się dopiero w dniu wylotu. Nie widzi tu Pani sprzeczności?

#magdazuk #magdalenazuk #csiwykop
  • 125
  • Odpowiedz
@czepit: spoko; myślę Rola/Gadowski/Lampart wiedzą o wiele więcej niż my wiec nie wiem na ile te pytania będą im do czegokolwiek potrzebne, no ale skoro siostra sama się udziela - to zgadzam się, czemu ich jej nie zadać
  • Odpowiedz
@eDBX37txWmRRyV6E: lol, wkręciłeś sobie coś; oceniaj to CO komunikuje, a nie JAK to komunikuje; byłeś kiedyś filmowany? zwłaszcza po stracie bliskiej osoby? 'dziwne' wyrazy twarzy w tym kontekście są nieistotne, a dopytywanie o jakieś urazy twarzy - chamskie i nie na miejscu
  • Odpowiedz
@eDBX37txWmRRyV6E: byleś kiedyś filmowany? przez ogólnopolską telewizję? przeciętnego człowieka złapie trema, zacznie się śmiać, zachowywać irracjonalnie, gadać nie na temat itd. Dodaj do tego że masz gadać o swojej siostrze która niedawno zginęła. Jest wystarczająco sprzeczności i znaków zapytania w tym, co zostalo przekazane werbalnie. W tym kontekście odwoływanie się do rzekomych sygnałów niewerbalnych jest jedynie pożywką dla tych, ktorzy mówią o 'domorsłych detektywach', 'hejcie' i 'foliarstwie'.
  • Odpowiedz
@kknnoo: Rozumiem Twoje zdanie, jednak czy można dodać jedno proste pytanie które właśnie może wykluczyć całą masę hejtu? Chyba nie zaprzeczysz, że takie odczucia może mieć i zapewne ma dużo więcej osób?
  • Odpowiedz
@eDBX37txWmRRyV6E: może i ma sens ale niektórym rzeczywiście się chyba wydaje że mają prawo wiedzieć / pytać o wszystko; moim zdaniem tak nie jest; my mamy prawo pytać o to co już funkcjonuje - oficjalnie - w obiegu publicznym i co nie narusza zbytnio 'osobistej przestrzeni' zmarłej i jej rodziny; myślę że wysuwanie / reagowanie na jakieś plotki i insynuacje typu urazy twarzy, trudna przeszłość, uprzednie gwałty itd. jest bezczelne i
  • Odpowiedz
@kknnoo: Przecież to już jest w sferze publicznej, co więciej powiedziałbym... że to właśnie powinno zdjąć pewne negatywne emocje które ludzie mogą mieć w stosunku co do siostry - szczególnie po tym zbliżeniu na profil w wywiadzie TVN - który jak byś się nie domyślił był celowy. Czy gdyby wywiad był przeprowadzony w takim stanie, że siostra byłaby pod wpływem tremy to nie zostaby powtórzony? Przecież to nie był wywiad na
  • Odpowiedz
@eDBX37txWmRRyV6E: pisząć o oficjalnym obiegu publicznym miałem na myśli oficjalne publikacje, a nie anonimowe komenty karyn na fb; o tym pierwszym możesz poczytać pytania powyżej, Ty chcesz brnąć w to drugie, z czym ja nie chce mieć nic wspólnego
  • Odpowiedz
@eDBX37txWmRRyV6E: nie jesteśmy kompetentni do pracy nad 'profilem psychologicznym' ofiary czy członków jej rodziny; przeświadczenie że jesteśmy i mamy prawo zadawać inwazyjne, osobiste pytania trąci tym co napisalem - bezczelnymi karynami z fb; niepotrzebnie bierzesz to osobiście; ja niczego nie cenzuruje - poświecam czas żeby pomóc; swoje trzy grosze rzucilem, swoje zdaniem wypowiedziałem; nie ciężko sobie wyobrazić scenariusz, wktórym ktoś będzie starał się ośmieszyć skądinąd racjonalne pytania wrzutkami typu ' czy
  • Odpowiedz
@kknnoo: Opublikowałeś listę stwierdziłeś, że oczywiście można dodawać do niej pytania, ale nie te których nie akceptujesz - oczywiście jeśli lista powstanie to szanse na odpowiedź są dużo większe niż pojedyńcze pytanie, a z samego pominięcia odpowiedzi na pojedyńcze pytania z listy można już dużo wywnioskować.

Idąc taką logiką - nie jesteśmy kompetentni do zadawania jakichkolwiek pytań - chyba, że jesteś detektywem albo dziennikarzem śledczym.

PS. Szukając odpowiedzi na pytania już
  • Odpowiedz