Aktywne Wpisy
WhyGuys +23
Mam pytanie do fajnopolaków. Co wam takiego PiS zrobił? Spełniał obietnice wyborcze, obniżył wiek emerytalny do tego przed Tuska, dał dla rodzin 500+ co jest jakby zwrotem z podatku, a teraz podwyższył do 800+, dał młodym do 26 roku życia niepłacenie podatków, nie wpuszczał imigrantów, nie dal się trzymać UE za mordę, mamy potężne wzmocnione wojsko, że ruskie boja się nawet mrugnąć w nasza stronę. Kompletnie zapomnieliście co #!$%@? pan Donald, ale
SaintWykopek +24
Pozwólcie, że przedstawię Wam scenariusz na następne miesiące/lata. Chcecie to skorzystacie, nie chcecie to nie, Wasza sprawa. Mogę się też oczywiście mylić lecz nie sądzę. No więc start:
Z analizy dyskusji developerów Core na GitHubie wynika, że oni się nie pogodzili z częścią „2x” planu SegWit2x. Zamierzaja aktywnie przeciwdziałać planowi hardforka 2 MB w listopadzie. Np. serio jest rozważany pomysl, aby następna wersja portfela Core banowała automatycznie węzły BTC1 (czyli kopalń wdrażających SegWit2x). To się może skończyć spontanicznymi forkami w sieci, która podzieli się "sama" na niepołączone ze sobą dwie części. Moim zdaniem to zaczyna już zahaczać o awanturnictwo, albo jest celowym planem położenia Bitcoina na łopatki (AXA, czyli banksterka).
Tymczasem w ciągu tych trzech miesięcy sieć BCH prawdopodobnie ustabilizuje się, giełdy uruchomią wpłaty i wypłaty. Wtedy kopalnie wspierające SegWit2x, mając BCH jako plan B, mogą powiedzieć Core „#!$%@?ć” i wyjąć wtyczkę z kontaktu, czyli wyłączyć jakieś 80% mocy. Ponieważ Core nie ma szybkiego mechanizmu zmniejszania trudności jak BCH, to sieć Bitcoina zostanie sparaliżowana, prawdopodobnie na kilka miesięcy. Bo przypominam, że SegWit jako taki, dla kopalń ekonomicznie nic nie wnosi. Tymczasem BCH będzie dzialać bez przeszkód, a opłaty transakcyjne w tej sieci są bardzo niskie. Kopalnie mogą wtedy przełączyć część mocy na BCH, kurs zacznie iść w górę... Co istotne przejście z BTC na BCH dla biznesów, nawet mających własną infrastrukturę (nie korzystających z operatora) jest technicznie dość proste. Najpierw więc ruszą te interesy, dla których niskie opłaty są krytyczne, czyli krany, klikanie w reklamy itp. I tak to się powoli zacznie kręcić...
Panowie, trzymajcie swoje BCH. Ryzyko niewielkie, szanse sukcesu olbrzymie.
Darz bór!
Oczywiste, że będą dymy, core zagrozi zmiana algorytmu kopania jihan będzie grozić HF i kółko zakręci się of początku :D Ludzie się prędzej #!$%@? i przejdą na innego coina/fiaty i nie dziwię się, mnie także irytują dumpy - 30% co miesiąc bo core/jihan
" Zobaczycie, że ataki na bitcoina wraz z jego ceną będą większe"
I proszę.
Możesz wyjaśnić? Nie skumałem o co chodzi.
@Ofszorowiec: Teraz lecimy z faktami : ). Ilu deweloperów pracujących nad klientem open source Core z ok 100 pracuje w Blockstreem (AXA) i którzy to są ? Fajnie jest sypać "propagandą" ale zapodaj fakty.
Ja z tego co wiem to aż 3ch ( ͡° ͜
@Ofszorowiec: jesteś czy ci sie to podoba czy nie. Jesteś Polakiem.
@emjot86: Wystarczy, że sami zwiększą blok do 2 MB razem z segwitem, chińczycy wezmą taki soft z pocałowaniem ręki.
@Ofszorowiec z tego co wiem to właśnie mniejszy blok sprzyja decentralizacji sieci. Większe bloki to mniej węzłów i więcej władzy w rękach kopalni. Tak przynajmniej rozumiałem konflikt interesów przed forkiem.
Nie wydaje wam się, że gdyby było takie prawdopodobieństwo to rynek wyceniałby inaczej zarówno BTC jak i BCH? Rynek często jest irracjonalny ale w tej branży mamy zazwyczaj świadomych użytkonwików, doświadczonych traderów i technicznie świadomych ludzi. Odsetek januszy mlmów i gimbo-inwestorów jest pomijalny.