Protestujący, ale mi was szkoda. Ci politycy, za którymi idziecie poza osobistym kontaktem z wami czy przez kamery mówią rzeczy typu "jak można żyć za 6000 zł miesięcznie" i temu podobne rzeczy. Ze sceny się do was uśmiechają, a w środku myślą "bezmyślne stado naiwniaków". Nie macie nawet pojęcia co jest w ustawie o sądownictwie co widać po wypowiedziach przed kamerami na protestach. Oni żerują wyłącznie na waszych emocjach. PiS w tej ustawie zrobił nawet za mało, a wy na ulicach krzyczycie, że to koniec demokracji. Szkoda, że końca demokracji nie widzieliście wcześniej, gdy rządził przez wielu uważany - rosyjski agent Kwaśniewski. Zgodnie z maksymą Lenina czy Goebbelsa "kłamstwo powtarzane dostatecznie długo staje się prawdą". Myślicie, że dlaczego reklamy produktów są puszczane tyle razy? Nie tylko dlatego, że zrobienie nowej reklamy kosztuje, ale pewne słowa muszą się konsumentom osłuchać, raczej w pozytywnym tonie. Samo słowo PiS obrzydło, bo było wypowiadane miliony razy w negatywnym tonie, teraz czy przy prezydenturze Lecha Kaczyńskiego, na którego autorytet obecnie powołuje się opozycja, jego brat mocno się ostatnio zbulwersował - bo kto ma pamiętać, jak nie on? A liderzy liczą na waszą niepamięć, kiedy te rządy Lech sprawował. Teraz obiektywnie jego prezydentura jest oceniana bardzo pozytywnie. Głównie bardzo mądra polityka uzależnienia energetyki od Rosji, co teraz się spełnia. No cóż kłamstwo nie staje się prawdą nigdy, ale wy uważacie to co wam mówią dostatecznie długo za prawdę i robicie z siebie pośmiewisko, domagając się czegoś dla demokracji, gdy olbrzymia większość Polaków stopu nie chce. Smutna prawda, ale prawda, a prawda wyzwala i mam nadzieję, że rozejdziecie się do domu. Nie żebym się obawiał, raczej mi was po prostu szkoda, no i tak wam grają na emocjach, że kiedyś do biura poselskiego przyszedł pewien pan z opozycji i zamordował członka PiS, a drugiego ranił. #polityka
@Xoltron: nawet nie mam się do czego odnieść, więc pozostawię bez komentarza. Ty pozostawiłeś bez komentarza resztę, jednocześnie mówiąc, że moje poglądy na tą sprawę to #gownowpis, no więc ani miłe ani merytoryczne to to nie jest, ale takie są właśnie schematyczne postawy protestujących, które widać w prawie każdym wywiadzie na ulicy. Nie obraża mnie to, po prostu mi was szkoda, bo nawet nie próbujecie mnie - wątpiącego w prawdziwą
@ProjektZ: Ja nie byłem na proteście dla polityków opozycji, tylko dla siebie. Nie chcę żyć w państwie, w którym pan Zbyszek, może wygasić kadencję każdego. Nawet jeśli jest zapisana w Konstytucji. Ani nie chcę żeby pan Zbyszek, był potencjalnie jednocześnie oskarżycielem i sędzią w mojej sprawie.
@ProjektZ: Wypowiedź Ziobry to jakieś populistyczna emocjonalna gadka nie mająca nic wspólnego z merytoryczną debatą. Przekopiuje Ci jakiś mój inny wpis bo tak jak mówię samemu to już mi się nie chce 10 raz odpisywać:
Tak w dużym skrócie następuje podporządkowanie władzy sądowniczej władzy wykonawczej. Objawia się to tym, że zmienione zostaną proporcję członków (więcej polityków mniej sędziów) krajowej rady sądownictwa, która stoi na straży niezawisłości i niezależności sądów, będzie w
@Xoltron: wszystko spoko, tylko zapominasz, że jest bufor w postaci KRSu. Mam też pytanie - czy uważasz Niemcy, Norwegię, bodajże Danie i jeszcze parę europejskich państw za niedemokratyczne? Bo właśnie tam istnieją przepisy, które ta ustawa wprowadzi. Dla mnie byłoby to sprzeczne z logiką, gdyby nazwać Niemcy czy Norwegię (więcej państw obecnie nie pamiętam, ale one są) gdzie takie same uprawnienia znajdują się w rękach jednej osoby z MS i ich
@Xoltron: poza tym na początku było zagrożenie, z którym się zgadzam, że to Ziobro wybierałby sędziów, ale tak nie będzie, ponieważ PiS zrezygnował z tego zapisu już parę dni temu.
@Xoltron: a więc tak będzie i u nas, mMS wybiera Radę, która powołuje sędziów. Tak jest w Niemczech. Niestety szybko kończysz merytoryczną rozmowę, tak jak kończą ludzie protestujący na ulicach. Dzięki chociaż za próbę.
Prof. Joseph Hoffmann: Anyone who tries to claim that the current judiciary "reforms" in Poland are in any way similar to the situation of the American judiciary is either ignorant or lying. Take your pick.
Pewnie profesor z każdego kraju, który zna się na prawie niemieckim, czeskim, norweskim, duńskim i jeszcze paru innych europejskich napisałby to samo.
No ale Ty przecież jako wielce oświecony przeczytałeś broszurę od MS więc możesz się z
@Xoltron: masz pewien problem, który zauważam u wszystkich protestujących - osłuchało się wam, że PiS jest ogólnie zły, ma złe intencje i dlatego w nich nie wierzycie. Nie chodzi o ustawę i co ona głosi, chodzi o to, że PiS nie lubicie i tyle. Uważacie, że Niemcy mają po prostu bardziej uczciwych polityków od naszych polskich, stąd cały ambaras.
Ty masz za to pewien problem, który identyfikuje u wszystkich pisowców. Totalna odporność na argumenty i brak wiedzy merytorycznej. Już wyskoczyłeś z argumentami jak jest u naszych zachodnich sąsiadów, a przy okazji błędnie twierdzisz, że KRS powoływany jest przez Ministra Sprawiedliwości. Gratulacje, przeczytałeś 2-3 może 4 zdania na temat tego, że w krajach EU jest podobnie i teraz sobie będziesz tak smęcił. Zabawna sytuacja, zapytałem Cię byś podał mi jakieś zastosowane rozwiązania
Rada składa się z 25 członków powoływanych według zróżnicowanych zasad. Trzej z nich – minister sprawiedliwości, pierwszy prezes Sądu Najwyższego i prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego – wchodzą w jej skład z automatu i pozostają w niej do czasu odejścia ze stanowiska. Jedną osobę wybiera prezydent, czterech powołuje Sejm spośród posłów, a dwóch ze swojego grona Senat. 15 członków KRS wyłaniają zaś sami sędziowie: dwóch – zgromadzenie
@Xoltron: po prostu pomyłka, dlatego wcześniej usunąłem. Chciałem przekleić za dziennik.pl:
Dzięki wprowadzanym zmianom procedura wyłaniania członków rady stanie się bardziej demokratyczna. Jak przekonywali posłowie PiS, polityczna kontrola nad tym procesem pomoże rozkruszyć zastygłe hierarchie sędziowskie, niekoniecznie zbudowane według merytorycznych kryteriów. Zwłaszcza że dotychczasowy sposób komponowania składu KRS największą siłę głosów dawał sędziom funkcyjnym (czyli przede wszystkim prezesom), nie mówiąc już o tym, jak skomplikowana i wieloetapowa była sama procedura wyborów
To tak ma działać? Jestem na Plutonie bez kombinezonu w samych majtkach, poziom tlenu w atmosferze 0%, temperatura -200 st. C. Moja postać od razu po wyjściu ze statku powinna chyba umrzeć? xd #starfield #gry #bethesda
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
W większości nawet nie wiedzą jakie są podstawowe założenia tej ustawy.
Za to spotkałem masę osób, które są zarówno przeciwnikami pis, jak i tej opozycji, jak i wielkimi przeciwnikami tej ustawy.
Dealuj z tym, a resztę tego #gownowpis to nawet nie komentuję.
Chyba, że jesteś 1szym taki pisowcem w takim razie, żebym ja nie musiał się produkować za każdym
Tak w dużym skrócie następuje podporządkowanie władzy sądowniczej władzy wykonawczej. Objawia się to tym, że zmienione zostaną proporcję członków (więcej polityków mniej sędziów) krajowej rady sądownictwa, która stoi na straży niezawisłości i niezależności sądów, będzie w
wszystko spoko, tylko zapominasz, że jest bufor w postaci KRSu. Mam też pytanie - czy uważasz Niemcy, Norwegię, bodajże Danie i jeszcze parę europejskich państw za niedemokratyczne? Bo właśnie tam istnieją przepisy, które ta ustawa wprowadzi. Dla mnie byłoby to sprzeczne z logiką, gdyby nazwać Niemcy czy Norwegię (więcej państw obecnie nie pamiętam, ale one są) gdzie takie same uprawnienia znajdują się w rękach jednej osoby z MS i ich
To proszę Cię o odpowiedź na pytanie.
Jak w każdym z krajów wymienionych wybierane są Krajowe Rady Sądownictwa i jaki jest ich skład.
Dziękuje bardzo.
Prof. Joseph Hoffmann:
Anyone who tries to claim that the current judiciary "reforms" in Poland are in any way similar to the situation of
Niestety szybko kończysz merytoryczną rozmowę, tak jak kończą ludzie protestujący na ulicach. Dzięki chociaż za próbę.
Anyone who tries to claim that the current judiciary "reforms" in Poland are in any way similar to the situation of the American judiciary is either ignorant or lying. Take your pick.
Pewnie profesor z każdego kraju, który zna się na prawie niemieckim, czeskim, norweskim, duńskim i jeszcze paru innych europejskich napisałby to samo.
No ale Ty przecież jako wielce oświecony przeczytałeś broszurę od MS więc możesz się z
to dlaczego uznajesz autorytet Hoffmanna, a Ziobry, który mówi krok po kroku jak wygląda ustawa deprecjonujesz? Zachodni znaczy lepszy?
Komentarz usunięty przez autora
Chciałem przekleić za dziennik.pl: