[I.....t]

jak to z tymi genericami jest?
próbowałem się pobawić z typami obiektów i w obu przypadkach wywala mi błąd.
List objectList = new ArrayList();
oraz tutaj
List objectList = new ArrayList();

pierwsze wydawało mi się sensowne, ale wywala błąd, dlaczego? Long jest również typu Number, powinno się castować przecież.

#java

[GreatDay]

@Inconsistent: nie powinno być = new List();? W końcu List to już tablica

[I.....t]

@GreatDay: list to interface

[L.....l]

@Inconsistent: https://dzone.com/articles/covariance-and-contravariance

[I.....t]

@Legol: zapomniałem że
https://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/List.html
nie ma wildcardów xD dobra, już nieważne

[GotoFinal]

@Inconsistent: ale że jak nie ma wildcardów? o.O coś ci sie chyba dalej myli

[I.....t]

@GotoFinal: mam samo E w genericu, co ogranicza go do jednej klasy. Tworząc generica na Number kompilator wywali mi błąd, gdy będę castował ArrayList na Longu do tej Listy.

[GotoFinal]

@Inconsistent: no musi być wtedy:

List extends Number list = new ArrayList();

można nawet
List super Long list = new ArrayList();
(swoją drogą od javy 7 nie musisz podawać generic type po prawej stronie, wystraczy new ArrayList<>() - jednak same nawiasy <>

[I.....t]

List extends Number list = new ArrayList();

@GotoFinal: a tak i zapis to nie jest trochę "obejście" tego? ( ͡° ͜ʖ ͡°) bo niby genericy definiowane są w tym przypadku w interface, który definiuje to jako konkretną klasę, a tutaj jest to obchodzone.

[GotoFinal]

@Inconsistent: nie, nie ma żadnego obchodzenia, genericsy zdefiniowane w klasie zawsze wskazują na jakiś konkretny typ:
class MojaKlasa to tylko skrót od class MojaKlasa i to zawsze wskazuje typ E, po kompilacji każde pole w klasie o type E, będzie o typie tego po extends w definicji klasy, czyli tutaj - Object.
Pamiętaj że genercisy w javie nie są brane pod uwagę w runtime, można się uprzeć i mieć List w którym są

[Godziu73]

@GotoFinal: PECS - producent extends, customer super ( ͡° ͜ʖ ͡°)