Aktywne Wpisy
truskafa +30
Mam wrażenie, że wszyscy narzekający na Polki na Tinderze nigdy nie widzieli jak to jest po drugiej stronie barykady.
Możecie mówić co chcecie, ale Polki na tle świata czy samej Europy pod względem wyglądu wypadają nadal bardzo dobrze i kto myśli inaczej chyba wcale nie podróżuje za granicę. Dodatkowo nadal nie są aż tak przesiąknięte nazi-feministycznymi głupotami jak kobiety z Zachodniej Europy/USA ani też nie są takimi księżniczkami utrzymankami jak Ukrainki/Rosjanki.
Wiele razy widziałam jakie dziewczyny wyświetlają się na Tinderze u moich męskich kolegów i naprawdę wybór pięknych kobiet jest OGROMNY.
Za to jaki Polki mają wybór na Tinderze? Zakolaki, łysi, twarze jak księżyc w nowiu, piwne brzuchy, skinny fat, brody zakrywające słabą linię żuchwy. Ale to jeszcze nie jest najgorsze. Styl ubierania się - to Polakom zupełnie nie wychodzi, a przecież to nie jest jak ze wzrostem, że nie ma się na to wpływu. Co prawda wśród młodszych pokoleń jest już z tym lepiej, ale nadal jest po prostu źle.
Nie skupiam się jednak głównie na wyglądzie. Polacy rzadko piszą pierwsi, zachowując się jak księżniczki a dodatkowo często nie potrafią ciekawie zagadać lub poprowadzić rozmowy. Rozmowa skupia się głównie na pytaniach w stylu "co tam porabiasz?". Chcę tu podkreślić, że ja też czasem piszę pierwsza i prowadzę rozmowę, zadając jakieś ciekawsze pytania. Ghosting bez powodu? Nie ma problemu! Jeśli chodzi o zainteresowania, to wielu polskich facetów ma jakieś ciekawe, jednak nadal duża część pasjonuje się tylko tym jak inni chłopacy kopią w piłkę, piłują swojego grata na parkingu Lidla albo ich pasją jest picie napoju chmielowego przed telewizorem.
I żeby nie było - ja nie hejtuję wszystkich Polaków i nie uważam że kompletnie nie ma z czego wybierać. Jednak wkurza mnie niesamowicie jak na tym portalu i nie tylko tutaj mówi się że "p0lki" to są takie paskudne i w ogóle nie warto z nimi się spotykać, co tylko nakręca nienawiść obu płci do siebie.
Możecie mówić co chcecie, ale Polki na tle świata czy samej Europy pod względem wyglądu wypadają nadal bardzo dobrze i kto myśli inaczej chyba wcale nie podróżuje za granicę. Dodatkowo nadal nie są aż tak przesiąknięte nazi-feministycznymi głupotami jak kobiety z Zachodniej Europy/USA ani też nie są takimi księżniczkami utrzymankami jak Ukrainki/Rosjanki.
Wiele razy widziałam jakie dziewczyny wyświetlają się na Tinderze u moich męskich kolegów i naprawdę wybór pięknych kobiet jest OGROMNY.
Za to jaki Polki mają wybór na Tinderze? Zakolaki, łysi, twarze jak księżyc w nowiu, piwne brzuchy, skinny fat, brody zakrywające słabą linię żuchwy. Ale to jeszcze nie jest najgorsze. Styl ubierania się - to Polakom zupełnie nie wychodzi, a przecież to nie jest jak ze wzrostem, że nie ma się na to wpływu. Co prawda wśród młodszych pokoleń jest już z tym lepiej, ale nadal jest po prostu źle.
Nie skupiam się jednak głównie na wyglądzie. Polacy rzadko piszą pierwsi, zachowując się jak księżniczki a dodatkowo często nie potrafią ciekawie zagadać lub poprowadzić rozmowy. Rozmowa skupia się głównie na pytaniach w stylu "co tam porabiasz?". Chcę tu podkreślić, że ja też czasem piszę pierwsza i prowadzę rozmowę, zadając jakieś ciekawsze pytania. Ghosting bez powodu? Nie ma problemu! Jeśli chodzi o zainteresowania, to wielu polskich facetów ma jakieś ciekawe, jednak nadal duża część pasjonuje się tylko tym jak inni chłopacy kopią w piłkę, piłują swojego grata na parkingu Lidla albo ich pasją jest picie napoju chmielowego przed telewizorem.
I żeby nie było - ja nie hejtuję wszystkich Polaków i nie uważam że kompletnie nie ma z czego wybierać. Jednak wkurza mnie niesamowicie jak na tym portalu i nie tylko tutaj mówi się że "p0lki" to są takie paskudne i w ogóle nie warto z nimi się spotykać, co tylko nakręca nienawiść obu płci do siebie.
Tja88 +44
Aktywne Znaleziska
#polityka #polska #matematyka
źródło: comment_uE619nzMcijSfNL32mKjm3gD1D4fWuKf.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
@flager: Nie pasuje mi ten wzór. Jak obliczam zawsze tak
z1 - wartość stara - stanowi 100 proc.
z2 - wartość nowa stanowi x proc.
(z2*100)/z1
@
@Thorkill: Oczywiście, że nie! Procent jest liczbą taką samą jak każda inna.
Procent, w ujęciu matematycznym, to ułamek i jako
@Thorkill: Z kim ja tu siedzę
@wolodia: Pytałeś o mój sposób liczenia to ci powiedziałem. Ja tak liczyłem od podstawówki. Ja ty tam sobie tam liczysz to Twoja sprawa.
Nie wiem jaki nauczyciel Ci zrobił taką krzywdę w szkole, ale procent nie jest czymś magicznym do czego nie wolno stosować podstawowych operacji arytmetycznych.
@Thorkill: Nie, to jest sprawa matematyki ponieważ tutaj istnieje obiektywna metoda dojścia do prawidłowego wyniku. W arytmetyce nie ma dwóch "moich" i "Twoich" metod które są jednocześnie poprawne i dają różne wyniki.
Przyjmij, że obliczenia są prawidłowe, czyli, że w 2015 roku rzeczywiście wskaźnik ubóstwa wynosił 100%. Jeżeli chcesz na jakichś konkretnych liczbach, to stwórzmy wyimaginowaną wioskę o populacji 50.000 osób.
2015: Wskaźnik ubóstwa wynosi 100% (zakładamy poprawność obliczeń Rzońcy). Czyli 50.000 osób żyje w
Komentarz usunięty przez moderatora
Zawsze mnie dziwiło, że taką popularność mają rzeczy typu 2+2*2, a nad równie prostą rzeczą niektórzy siedzą już ponad 12 godzin i co gorsze dalej nic nie rozumieją i upierają się, że 94% to to samo co prawie połowa.
Komentarz usunięty przez moderatora
Twój wzór jest dobry, ale w przypadku gdybyś chciał powiedzieć, jaką częścią poprzedniej liczby głodujących jest obecna ilość głodujących dzieci.
W twoim przypadku z1 jest wartością nieznaną, z2 znasz i jest to 6, natomiast twój x=100%-94%=6%
Stąd
(z2*100)/z1 =