Wpis z mikrobloga

@niebezpiecznik-pl: nie siej fermentu, w ustawie znalazł sie jeden-bardzo ważny zapis, którego nie raczyłeś nawet w tym tendencyjnym artykule poruszyć-otóż powodu zablokowania. Czyli zjawiska wydania zlecenia przewozu podmiotowi nie posiadającemu uprawnien. W tym przypadku(stwierdzenia tego naruszenia) operator który w myśl nowych przepisów powinien mieć licencje operatora-providera-dopasuj sobie słowo- zleceń bedzie miał blokowane kanały dystrybucji zleceń. nie musi być to wcale uber, ale tez jakikolwiek inny nielicencjonowany bądź licencjonowany podmiot, który
  • Odpowiedz
Btw co stoi na przeszkodzie zeby każdy miał wymagane zezwolenia? Wtedy nie bedzie problemu blokowania ( ͡° ͜ʖ ͡°) przecież każdy kierowca ubera jest prześwietlany, w umowie nawet jest zapis ze ma posiadać wszelkie wymagane prawem licencje i zezwolenia
  • Odpowiedz
@widmo82: Jak zrobisz sobie butelkę wina w domu to znaczy ze Sztum? Nie. Jak zrobisz sobie #!$%@? linie produkcyjną w garażu na handel to tak. Chyba nie ogarniasz za bardzo alboś głupi
  • Odpowiedz
@niebezpiecznik-pl: nie, miotasz sie w artykule od prawa do lewa, piszesz o zamachu na internet i przyrównujesz do terroryzmu i ograniczeń jakie nakłada NSA itp.
Pierwsza sprawa: nagłówek pieje ze blokowane aplikacje mobilne!!!!11oneone. Tylko #!$%@? nikt nie bedzie blokował aplikacji mobilnych ani nawet iStore. Blokowany bedzie kanał dystrybucji zleceń, co uziemi KAŻDEGO kto wydaje nielegalnie zlecenia
Druga sprawa: KAŻDEGO nie znaczy ubera, nigdzie nie ma wzmianki o tym ze ma
  • Odpowiedz
@niebezpiecznik-pl: Btw nie powstanie żadna nowa infrastruktura prawno techniczna, bo w przypadku ubera takie rozwiązania działają w wielu krajach, np Węgrzech.

Chyba nie słyszałeś o instytucji blacklistowania np stron gamblingowych. Specjalisto.
  • Odpowiedz
@iAmTS: sugerowanie ze uber działa nielegalnie. Działa nie nieprecyzyjnym prawie co z legalnością nie ma nic wspólnego.
  • Odpowiedz