Wpis z mikrobloga

@niebezpiecznik-pl: nie siej fermentu, w ustawie znalazł sie jeden-bardzo ważny zapis, którego nie raczyłeś nawet w tym tendencyjnym artykule poruszyć-otóż powodu zablokowania. Czyli zjawiska wydania zlecenia przewozu podmiotowi nie posiadającemu uprawnien. W tym przypadku(stwierdzenia tego naruszenia) operator który w myśl nowych przepisów powinien mieć licencje operatora-providera-dopasuj sobie słowo- zleceń bedzie miał blokowane kanały dystrybucji zleceń. nie musi być to wcale uber, ale tez jakikolwiek inny nielicencjonowany bądź licencjonowany podmiot, który bedzie
@niebezpiecznik-pl: nie, miotasz sie w artykule od prawa do lewa, piszesz o zamachu na internet i przyrównujesz do terroryzmu i ograniczeń jakie nakłada NSA itp.
Pierwsza sprawa: nagłówek pieje ze blokowane aplikacje mobilne!!!!11oneone. Tylko #!$%@? nikt nie bedzie blokował aplikacji mobilnych ani nawet iStore. Blokowany bedzie kanał dystrybucji zleceń, co uziemi KAŻDEGO kto wydaje nielegalnie zlecenia
Druga sprawa: KAŻDEGO nie znaczy ubera, nigdzie nie ma wzmianki o tym ze ma być
Blokowany bedzie kanał dystrybucji zleceń


@leeshay: ty jesteś jednak jakiś niedoedukowany chyba. Jak można mówić

nikt nie bedzie blokował aplikacji mobilnych ani nawet iStore


jak właśnie tak tylko wg. nich da się "zablokować kanał dystrybucji zleceń". xD

Kanał dystrybucji zleceń = np. aplikacja mobilna (głównie) = nie da się tego zrobić dobrze a poza tym jest niebezpieczną praktyką z punktu widzenia ingerowania rządu w wolność internetu.

Ubera czy kogoś innego można