Wpis z mikrobloga

Core jest przeciwny UASF (bip148) @pawlo74

sipa - my opinion is that it would go against our principles to merge BIP148 into core

jtimon - as said on the mailing list I think bip148 is rushed and that makes it risky

gmaxwell - luke-jr: I haven't seen the kind of support required to justify your position on that; afaict so far no exchange or payment processor of note has said they would stick with 148. I think you'd have an argument if there was any of that, but right now I think it's hard to distinguish a subsanstive level of support. (And I've seen some clearly malicious parties pumping support for it too.)

morcos - At the end of the day I think most of us have no interest in greatly increasing the risk of a devastating currency split. I think 148 does that..

gmaxwell - luke-jr: there is a big difference between saying 'businesses get to decide' and saying that the fact that virtually no industry participant is resolute with 148 is a strong sign the support isn't significant enough.

jonasschnelli - You can't measure "community"

sipa - luke-jr: ... my expectation is that every economically relevant full node will revert away from bip148 code hours after the hashrate fails to adopts it

gmaxwell - I think it's (148) a very poor and needlessly risky approach.

sipa - luke-jr: i think you're insane

paveljanik - luke-jr, in reality, it can even be much worse. People could signal UASF but not enforce it.

luke-jr - great, now we get ad hominems as argument

sipa - luke-jr: apologies for the ad hominem... but i believe your argument it nonsense

BlueMatt - luke-jr: would you like me to buy you a plane ticket so you can talk to people?

BlueMatt - I'd be happy to.. you spend too much time on reddit and not talking to real people, I think


źródło: Some comments on the BIP148 UASF from the bitcoin-dev meeting

#bitcoin #kryptowaluty
  • 19
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@yoyo: daj spokoj, on tego nie zrozumie, naczytal sie troli (ktorzy pewnie sa zaladowni w alty) na r/bitcoin i krzyczy UASF na lewo i prawo.
  • Odpowiedz
@yoyo: Moje ulubione:

sipa - luke-jr: i think you're insane


Zawsze uważałam, że /r/Bitcoin to po prostu zbiór ludzi, którzy mają na myśli inne rozwiązanie na myśli niż np. /r/btc. Jednak UASF dowodzi inaczej. 90% ludzi tam popiera tą propozycję, chociaż 99% wcale jej nie rozumie. Podatność na propagandę? Podążanie za autorytetem? Nie mam pojęcia. Na pewno jednak nie jest to samodzielne myślenie.
  • Odpowiedz
sipa - my opinion is that it would go against our principles to merge BIP148 into core (reszta też jest ciekawa)


@pawlo74 - czyżby szach mat? - Core jest podzielone jeżeli chodzi o #uasf :)
Tak na serio, ja właśnie cały czas o tym piszę - hashrate is the king. Też nie wiedziałem że w Core są dysputy na ten temat.
  • Odpowiedz
@damianos: przeczytaj dokładnie bo zachowujesz się conajmniej dziwnie. Nie jest przeciwny UASF tylko chcą to zrobić w bardziej cywilizowany sposób, może BIP149 albo napiszą coś lepszego. Pozamiatamy te szile dzihanowe. UASF 1 siernia aż miło pomyśleć :)

Patrz nagle po tym wszystkim co wczoraj ci bezwstydni hipokryci napisali o Core dzisiaj nagle Core jest autorytetem. Sory obrzydliwe.
  • Odpowiedz
znów kłamliwe polityki kłamiecie, jesteście gorsi niż politycy.


@pawlo74: lol, podałem link do /r/bitcoin z cytatem core devów i już jestem kłamiącym politykem xD
  • Odpowiedz
@Ancro: Bo wszyscy myślący zostali zbanowani. Okres Classic i XT to była cenzura rodem z ZSRR, jeden nieprawomyślny post i leciałeś.

Bez tej cenzury byłby hardfork najpóźniej w 2016 przy ogólnym poparciu społeczności.
  • Odpowiedz
no i jeszcze trolle zaladowany w ETH


@koob: jak w takim razie możesz być w jednym obozie z mega paruwo? On otwarcie promuje ethf, otwarcie mówi, że sprzedał wszystkie bitcoiny i zostawił sobie tylko jednego.
  • Odpowiedz
@pawlo74: ja nie jestem z nimi. Ja jestem za onchain scalingiem. Z kazdej strony sa trolle zaladowane w alty, ktorym na reke bedzie spadek btc.
  • Odpowiedz