Wpis z mikrobloga

Kilka propozycji:

1. @grejpfrut wpadł na pomysł stworzenia strony na Wikipedii o sprawie Magdy. Przedwcześnie? Są chętni do pomocy?

2. Czy są tu jacyś lekarze? Zna ktoś może jakiegoś lekarza chętnego do pomocy (może być anonimowo)? Chodzi o zwięzłą i rzeczową interpretację publicznie dostępnego protokołu medycznego z Port Ghalib (strona 1; strona 2). Pojawiły się opinie, że jest wręcz skandalicznie niskiej jakości, aczkolwiek pozostawiają troche do życzenia jeśli chodzi o formę. Ja się nie znam, a chciałbym abyśmy mogli się do tego odnieść w naszym podsumowaniu. W kwestii leków podanych w protokole - pomocny może być komentarz Małgorzaty P. pod tym artykułem.

3. Proponuję stworzenie 'black listy' dziennikarzy (najlepiej w osobnym wpisie), którzy w sposób skrajnie godzący w etykę zawodową i w gruncie rzeczy zdrowy rozsądek - próbowali / próbują nam narzucić, iż hipoteza o "chorobie psychicznej, samobójstwie i braku udziału osób trzecich" jest do tego stopnia pewna / najbardziej prawdopodobna, że branie innych pod uwagę jest godne krytyki.

Oto pierwszy kandydat:

Jacek Harłukowicz, Gazeta Wyborcza, autor artykułu: "Winni śmierci Magdy Żuk: Platforma, narkotyk-zombie, "Wyborcza", napalony Arab albo dwunastoletni gwałciciel"

Tytuł w zasadzie mówi sam za siebie. Ale jest jeszcze 'lepiej': "Na tragedii młodej kobiety pasie się coraz więcej much: detektyw Rutkowski z konkubiną, minister Ziobro z prokuratorem krajowym, tabloidy, "Gazeta Polska" i legion trolli."

Krótko mówiąc - przyrównuje WSZYSTKICH kwestionujących irracjonalną narrację którą przyjęła jego gazeta do trolli i kwadrata. To skrajna nikczemność i oszustwo! Pomijam już jakiego języka używa...

#magdazuk #magdalenazuk #csiwykop #medycyna #lekarz #dziennikarstwo #wikipedia
  • 22
  • Odpowiedz