Aktywne Wpisy
![frugASS](https://wykop.pl/cdn/c0834752/682cf2b0184be562f21db83e7277b37df775c957c43fff4aa696397d51776a65,q60.png)
frugASS +690
![frugASS](https://wykop.pl/cdn/c3201142/6644e7b00470daf6ea77acd508524dc4bc66b8788e8e3d85396c886ed74f8ef9,w150.jpg)
źródło: temp_file3523469041166120387
Pobierz![Yuri_Yslin](https://wykop.pl/cdn/c0834752/a394ab5f0a53089a5b5145cbdbda78ad860ec04d28491fefee1c4d7f23b8bf02,q60.jpg)
Yuri_Yslin +281
Rodzin z trójką dzieci (lub więcej) jest w Polsce chyba około 600k. Takie rodziny mogą wziąć klitkę inwestycyjną nawet mając nierucha. Podatnik dopłaci około 2900 zł miesięcznie takiej rodzince.
Dobrze czytacie: około 3k z kasy podatnika, co miesiąc, przez zdaje się dekadę.
XD
#nieruchomosci
Dobrze czytacie: około 3k z kasy podatnika, co miesiąc, przez zdaje się dekadę.
XD
#nieruchomosci
Wczoraj rozmawialem z kolezanka, ktora zachwalala walory spoleczenstw socjalistycznych.
Owszem, maja kilka zalet, ale niestety jest to system niemozliwy do utrzymania w dluzszym dystansie, bo najdalej w drugim lub trzecim pokoleniu calosc wladzy przejma kanalie, system zrobi sie dyktatura, a ludzie beda mieli dosyc wlasnej biedy, wykorzystywania i bogactwa przy korycie.
Kolezanka twierdzila inaczej, wiec zaproponowalem jej eksperyment myslowy: niech sobie wyobrazi spoleczenstwo przyszlosci, w ktorym na terenie kraju tworzymy trzy enklawy: okreg kapitalistyczny, okreg socjalistyczny oraz okreg anarchistyczny. Dajemy ludziom calkowicie wolna reke wyboru docelowego terenu, wystarczy, ze im nie odpowiada jeden okreg, to moga wyjechac do sasiedniego. Bylby jedynie wspolny system prawny oraz obronny.
Kolezanka na to, ze to byloby bez sensu dawac ludziom wolnosc wyboru, bo przeciez wszyscy ludzie wyksztalceni i ci, ktorzy cos potrafia w pewnym momencie chcieliby zarobic na swoich u miejetnosciach i by wyjechali z okregu socjalistycznego, skuszeni majatkiem albo brakiem regul w okregach obok.
Przytaknalem i wyrazilem zachwyt, ze w koncu pojela, ze socjalizm to ustroj w ktorym jedynie szczesliwi sa ludzie, ktorzy nic nie potrafia i ktorzy licza na latwa kase i urzednika, ktory za nich cos zrobi z ich zyciem.
Zapanowala dluga cisza a na twarzy kolezanki zarysowala sie konsternacja i zostawilem ja sama, bijaca sie z wlasnymi myslami. Nierowna mogla to byc walka.
Do glupiego kierowania samochodem potrzebne jest prawo jazdy. Ale do wybierania ludzi, ktorzy beda decydowac o losie narodu wystarczy sie urodzic. Paranoja.
Moim zdaniem prawo wyborcze nie powinno byc prawem, ale przywilejem, naleznym dopiero po zdaniu egzaminu obywatelskiego, ktory by sprawdzal wiedze ogolna o swiecie, podstawy znajomosci historii, zdolnosc
@dzikireks: Ewentualnie system, w którym głosy różnych obywateli miałyby różną wagę, np. dodatkowe punkty za wykształcenie, wysokość płaconych podatków, staż wyborczy (liczba wyborów, w których oddało się wcześniej głos), liczbę dzieci, odznaczenia państwowe (choć to może być podatne na manipulacje), staż na wykopie itp.
Nie bedzie. Prawie kazdy wybor bedzie zly. Ale 80 procent bedzie sobie z uciechy bilo brawa, ze wybrali tak ladnie obeicujacego im cwaniaka.
@petrodolan: oczywiście, subiektywny. A co do punktów za wykształcenie, to np. mnożnik 1,1 za średnie, 1,2 za licencjat, 1,3 za wyższe itd. Statystycznie jest widoczna zależność między wykształceniem a orientacją w polityce (nie wnikam w przypadki jednostkowe, bo tutaj to czasem włos się jeży ;) ).
PS. Na przykład odznaczenie wojskowe za misję wojskową też wg mnie powinno mieć swoją wagę - w końcu jest
Wystarcyzloby wprowadzic prosty test oparty na mieszaninie testu na inteligencje, wiedzy o spoleczenstwie i historii.
W ten sposob glosowaliby ludzie madrzy i rozumiejacy co sie dzieje dookola.
To by calkowicie wystarczylo.