[O.....Y]

Curiosity przesłał kolejne piękne zdjęcie z powierzchni naszego przyszłego drugiego domu we wszechświecie (ʘ‿ʘ)

#kosmicznapropaganda #eksploracjakomosu #nasa

[umiem_magie]

@OCISLY: sam se tam mieszkaj

[ludzik]

@OCISLY: A potem... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[s.....w]

@OCISLY: jeszcze dużo czasu upłynie nim stanie się "domem"..

[worldmaster]

@OCISLY: Ładne jezioro. Ryby bioro? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Diego19]

@OCISLY: Kozak fota

[Breaux]

@OCISLY: Mars nie nadaje się na dom dla ludzkości. Już latające miasta na Wenus mają więcej sensu, niż próba przetrwania na tym małym rakotwórczym kawałku skały bez pola magnetycznego.

[O.....Y]

@Breaux 2/10 słaby troll

[Breaux]

@OCISLY: Interesujesz się podbojem kosmosu, a nie wiesz o tym, że każdy miesiąc spędzony na powierzchni Marsa zwiększa prawdopodobieństwo nowotworu o kilka procent? Do tego każdy CME uderzający w planetę spowodowałby szybką śmierć wszystkich kolonistów złapanych poza bunkrami ochronnymi. Dodatkowo mniejsza o połowę grawitacja powoduje degenerację mięśni i kości na niesamowitą skalę. Pokolenia urodzone na Marsie byłyby z pewnością zdeformowane.
Mars to #!$%@?. Nie nadaje się do zamieszkania bardziej niż Księżyc.

[O.....Y]

@Breaux Tyle razy odpisywałam na ten temat że mi się nie chce xD Jak masz czas to możesz poczytać różne artykuły a jak dalej będziesz się upierał przy swoim to napisz do NASA i SpaceX że są idiotami i nie mają pojęcia co robią xD

[Breaux]

@OCISLY: Nie twierdzę, że są idiotami. Musk wielokrotnie przedstawiał te same problemy. Po prostu wybrał sobie nie najlepszy ostateczny cel swoich bardzo wartościowych przedsięwzięć. Księżyc stał się niemedialny w Ameryce po misjach Apollo i niewiele można było na nim wtedy zrobić, ale czasy się zmieniły.
Całe szczęście, że Chińczycy i Hindusi są zainteresowani Księżycem. Stawiam, że będą w stanie zbudować tam stały habitat wcześniej niż Amerykanie na Marsie.

[O.....Y]

@Breaux: Nie chodzi o to, że Wenus czy jakaś inna skalna planeta jest mało medialna. Chodzi o to, że Mars mimo tego, że nie jest planetą idealną do zasiedlenia, to jest jednak lepszą niż jakakolwiek inna w naszym układzie. Z Wenus pierwszy z brzegu problem to chociażby to, że nie znamy jej tak dobrze jak Marsa. Po czerwonej planecie jeżdżą łaziki a w atmosferze Wenus nie mamy nic. Księżyc nawet nie

[L.....Z]

@Breaux:

każdy miesiąc spędzony na powierzchni Marsa zwiększa prawdopodobieństwo nowotworu o kilka procent?

Nieprawda.

Dodatkowo mniejsza o połowę grawitacja powoduje degenerację mięśni i kości na niesamowitą skalę.

Nieprawda.

Pokolenia urodzone na Marsie byłyby z pewnością zdeformowane.

Nieprawda.

[3nriqu3]

@LooZ ale dodaj jeszcze argumenty, bo zaraz się o to przyczepi

[support]

@OCISLY: zaklepuję to wzgórze w oddali

[Breaux]

Jeśli damy sobie wystarczająco dużo czasu to można z niego uczynić przyjazną planetę.

@OCISLY: Za dużo się naczytałaś s-f. Sorry. Z planety o 0,4 ziemskiego przyspieszenia nie zrobi się nigdy drugiej Ziemi. Ten zimny, ciemny, nieaktywny sejsmicznie kawałek skały nie jest bardziej przyjazny niż cieplutka, dobrze nasłoneczniona Wenus z gęstą atmosferą i silnym polem magnetycznym, do której można dotrzeć o 50% szybciej niż na Marsa. Co z tego, że Mars ma

[L.....Z]

@3nriqu3: A niech się czepia, nie ma żadnych źródeł na te "fakty", bo to po prostu nieprawda.

[Breaux]

Dodatkowo mniejsza o połowę grawitacja powoduje degenerację mięśni i kości na niesamowitą skalę.

Nieprawda.

@LooZ: Jak to nie, skoro można to zaobserwować nawet u astronautów na ISS? Tracą tam masę kostną dziesięciokrotnie szybciej niż ludzie z osteoporozą. Astronauci na stacji Mir tracili ok. 2% swojej masy kostnej miesięcznie. To przy 0 g; 0,4g na Marsie nie robi tu wiele różnicy. Naprawdę muszę was informować o takich rzeczach, czy też zaklinacie rzeczywistość?

[Breaux]

A niech się czepia, nie ma żadnych źródeł na te "fakty", bo to po prostu nieprawda.

@LooZ: Lol.
Promieniowanie:
http://science.sciencemag.org/content/340/6136/1031.summary
http://science.sciencemag.org/content/340/6136/1080

According to the National Cancer Institute, the lifetime risk of dying from cancer is 21 percent; the two-thirds of a sievert from a round-trip mission to Mars would raise that risk by three percentage points, to 24 percent.

Źródło:
http://www.nytimes.com/2013/05/31/science/space/data-show-higher-cancer-risk-for-mars-astronauts.html

[winterfresz]

@OCISLY że z Łodzi?

[Breaux]

@LooZ: http://apnews.excite.com/article/20151029/us-sci-space-travel-health-6dfd5b2c76.html

Among the top health hazards for three-year, round-trip Mars missions: space radiation that could cause cancer, central nervous system damage, cataracts or infertility; extreme isolation, which could lead to psychological problems; and prolonged weightlessness, already known to weaken bones, muscles and vision.