W skrócie o co chodzi? o wdrożenie dziel i rządź bardzo dosłowne. czyli na pustyni i nad Eufratem w miejscu dzisiejszego ISIS postawić nowy byt polityczny (może nawet kraj). Po co taki kraj? Geopolitycznie: zapewni brak szyickiej osi ciągnącej się z Damaszku do Teheranu. Humanitarnie: ochroną sunnickiej lokalnej większości nad Eufratem, Pieniężnie: trzymanie terenów roponośnych w garści.
Komu na tym zależy? Na pewno USA i państwom zatoki z racji geopolitycznej i kasowej. Kurdom i Izraelowi, gdyż Ci zyskują zawsze gdy Damaszek jest uszczynięty. Ewentualny Kurdystan dostałby nowe drogi dostępu do towarów.
Jakie są przeszkody? ISIS - to oni tam na razie rządzą, i odbijanie im terenów trwa miesiącami. Deir Ez Zoir - sól w oku, ogólnie cały plan założenia nowego państwa, mocno się komplikuje z takim wypryskiem po środku. Irak - ogólnie jest pod wpływm USA, moze być wykorzystany nawet jako narzędzie utworzenia nowego kraju, ale będzie to wbrew Irackim interesom. Syria i Iran.
Jak tego USA może dokonać? Dostęp od strony Iraku, militarnie jest prosty dla USA. (Wschód) Kurdystan(y), jako beneficjenci , już pomagają odbijać Rakkę, choć Rakka pewnie Kurdyjska nie będzie tylko własnie jest szykowana jako stolica nowego tworu (Północ) Ukryty front z Al-Tadef. to świetnie miejsce przerzutowe z Iraku i Jordani. (Południe)
Oczywiście militarny dostęp to jedno , ale wymiana to drugie. Syria to oczywisty wróg nowego tworu, ale USA może obiecać ukrócenie rewolty w Idlib i Daary w zamian za wschód kraju. Plus Rosja też wcale nie musi być przeciwko. Utrzymanie Syrii śródziemnomorskiej w swojej strefie może być wystarczającym dealem , plus przecież USA ma czym handlować z Rosją. Wachlarz opcji jakie mają dostępne jest przeogromna.
Co jest złego w tym planie? Dla każdego Assadowca, jak i przeciwnika USA to straszna wizja. Jest to podział Syrii zrobiony siłą zewnetrzną. Opinia publiczna światowa, moze uznać granice wysznaczane poprzez rodzaj ludności za odpowiednik konkursów po I WŚ w europie środkowej, które nie mają przecież wcale takiej strasznej renomy. USA potwierdzi swój status światowego rozgrywajacego i ze umie doprowadzić do pokoju (przy pomocy wojny)
Gdybanina: - Czy taki plan ma szansę się ziścić ? - Czy Irak też jest narażony na to że będzie dawcą terenów (Szewko już widzi podwaliny pod nową wojnę w Iraku o wolność Kurdystanu) - jak bardzo DeZ dostanie jeszcze w d.. od USA i czy opinia światowa zwróci na to uwagę. (Czy dojdzie do spektakularnego updatku enklawy , lub pólnocnej ewakuacji ) - jak się będzie mógł nazywać nowy twór (Sunnistan, Rakkastan) - itd.
@nieuwlaczajac: prezciez taki plan zostal zrealizowany. ten sunnistan zwie sie IS. sa setki tysiecy ludzi gotowych walczyc z IS pod powa nazwa i stoja za nimi supermocarstwa. szkoda czasu na takei rozwazania bo to nigdy nie sie nie zrealizuje bez 3WS
@nieuwlaczajac: Sunnistan=ISIS taki był plan USA od początku. Oni nawet z ISIS nawiążą stosunki dyplomatyczne, byle tylko dobrać się do Assada i Iranu( ͡°͜ʖ͡°).
@zenon-gorecki-9: @marek-kczr: Założenie niedopowiedziane to że gdyby nie ISIS, to Sunnistanu nie dało by się utworzyć. Ale projekt Sunnistan to państwo już nie w stanie wiecznej wojny, a z demokratycznym marionetkowych rządem . Gdyby zamiast ISIS było by to terytoria FSA, to rzadna koalicja nie była by potrzebna tylko by wprowadzono, flagę, demokratyczną konstytucję i niebieskie hełmy do ochrony granic, a moderate ucinaczy głów wysłano by na dalekie wakacje. Sunnistan
@nieuwlaczajac: zastanow sie co zrobi Irak a w szczegolnosci ponad 120k PMU gdy juzpokonaja IS w Iraku. Na pewno nie zgodza sie na sunnistan po 2giej strony granicy, zwlaszcza ze juz sie porozumieli z syria ze moga atakowac IS w syrii. USA juz placze ze trzeba zlikwidowac PMU a PMU zapowiada ze jak USA sie nie wyniosa po pokonaniu IS to celem bedzie USA. Mnostwo czlonkow PMU juz zabijalo amerykanow to
@marek-kczr: czytałem Twoje statystyki o potencjalnych 100tys bojowników szyickich. Ale Ja się obawiam że w Jordanii stacjonuje cała ukryta armia. (czas założyć czapkę z folii) W końcu tam latał nawet nasz Grom szkolić rebelsów, teraz poszerzyli terytoria pustynne, aby mieć przestrzeń na oddech jak i ewentualny punkt zastraszania Damaszku. Wg mnie USA może tamtędy wspuścić silnie zmechanizowane oddziały i to na prawdę w dużej liczbie. część podjedzie na przedmurza Damaszku ,
@nieuwlaczajac: USA bardzo blisko do ZSRR za Stalina ale wciaz to nie to samo. Taki ruch by oznaczal praktycznie 3WS lub co najmniej caly Bliski Wschod w ogniu, od Egiptu po Afganistan. Jesli z polowa wybrocwo Trumpa moze mu wybaczyc atak rakietowy co nic nie zrobil to juz nie wybacza inwazji na pelna skale w sile kilku dywizji. Rebelsi z Jordanu to totalne zero, sluza jedynie zeby przekazywac uzbrojenie IS. Takie
@Kamele0n: w ostatniej wojnie nie poradzil sobie nawet z malutkim libanem i zebral taki lomot ze uciekl do siebie. egipt jakby zaatakowal nawet samemu to by sie dopiero zatrzylam w syrii:)
@marek-kczr: Że co? Nie licząc okupacji południowego Libanu z którego Izrael z własnej woli się wycofał, to wszystkie cele w wojnie z Hezbollahem zostały wykonane, z kolei Hezbollah nie osiągnął niczego, jeśli to nie jest zwycięstwem to co nim jest? Oczekiwałeś że zrównają z ziemią całe państwo i urządzą fetę na grobach poległych? Nawet lider Hezbollahu to przyznał "Gdybyśmy wiedzieli, że wzięcie w niewolę żołnierzy doprowadzi do tego, zdecydowanie nie zrobilibyśmy
Dzisiaj mija 20 rocznica przystąpienia Polski do UE. Unia realnie zmieniła moje życie. Nie wyobrażam sobie Polski poza UE. Zaplusuj, jesli się za mną zgadzasz.
Cześć, zapraszam na kolejne gdybanie.
Z racji, że USA uaktywniło się w Syrii. To chciałbym pogdybać co by było gdyby plan przedstawiony przez RAND wszedł w życie.
http://www.globalresearch.ca/rand-corporations-plan-for-dicing-up-syria/5577009
W skrócie o co chodzi? o wdrożenie dziel i rządź bardzo dosłowne. czyli na pustyni i nad Eufratem w miejscu dzisiejszego ISIS postawić nowy byt polityczny (może nawet kraj).
Po co taki kraj?
Geopolitycznie: zapewni brak szyickiej osi ciągnącej się z Damaszku do Teheranu.
Humanitarnie: ochroną sunnickiej lokalnej większości nad Eufratem,
Pieniężnie: trzymanie terenów roponośnych w garści.
Komu na tym zależy?
Na pewno USA i państwom zatoki z racji geopolitycznej i kasowej.
Kurdom i Izraelowi, gdyż Ci zyskują zawsze gdy Damaszek jest uszczynięty.
Ewentualny Kurdystan dostałby nowe drogi dostępu do towarów.
Jakie są przeszkody?
ISIS - to oni tam na razie rządzą, i odbijanie im terenów trwa miesiącami.
Deir Ez Zoir - sól w oku, ogólnie cały plan założenia nowego państwa, mocno się komplikuje z takim wypryskiem po środku.
Irak - ogólnie jest pod wpływm USA, moze być wykorzystany nawet jako narzędzie utworzenia nowego kraju, ale będzie to wbrew Irackim interesom.
Syria i Iran.
Jak tego USA może dokonać?
Dostęp od strony Iraku, militarnie jest prosty dla USA. (Wschód)
Kurdystan(y), jako beneficjenci , już pomagają odbijać Rakkę, choć Rakka pewnie Kurdyjska nie będzie tylko własnie jest szykowana jako stolica nowego tworu (Północ)
Ukryty front z Al-Tadef. to świetnie miejsce przerzutowe z Iraku i Jordani. (Południe)
Oczywiście militarny dostęp to jedno , ale wymiana to drugie. Syria to oczywisty wróg nowego tworu, ale USA może obiecać ukrócenie rewolty w Idlib i Daary w zamian za wschód kraju.
Plus Rosja też wcale nie musi być przeciwko. Utrzymanie Syrii śródziemnomorskiej w swojej strefie może być wystarczającym dealem , plus przecież USA ma czym handlować z Rosją. Wachlarz opcji jakie mają dostępne jest przeogromna.
Co jest złego w tym planie?
Dla każdego Assadowca, jak i przeciwnika USA to straszna wizja. Jest to podział Syrii zrobiony siłą zewnetrzną.
Opinia publiczna światowa, moze uznać granice wysznaczane poprzez rodzaj ludności za odpowiednik konkursów po I WŚ w europie środkowej, które nie mają przecież wcale takiej strasznej renomy.
USA potwierdzi swój status światowego rozgrywajacego i ze umie doprowadzić do pokoju (przy pomocy wojny)
Gdybanina:
- Czy taki plan ma szansę się ziścić ?
- Czy Irak też jest narażony na to że będzie dawcą terenów (Szewko już widzi podwaliny pod nową wojnę w Iraku o wolność Kurdystanu)
- jak bardzo DeZ dostanie jeszcze w d.. od USA i czy opinia światowa zwróci na to uwagę. (Czy dojdzie do spektakularnego updatku enklawy , lub pólnocnej ewakuacji )
- jak się będzie mógł nazywać nowy twór (Sunnistan, Rakkastan)
- itd.
Gdyby zamiast ISIS było by to terytoria FSA, to rzadna koalicja nie była by potrzebna tylko by wprowadzono, flagę, demokratyczną konstytucję i niebieskie hełmy do ochrony granic, a moderate ucinaczy głów wysłano by na dalekie wakacje.
Sunnistan
Ale Ja się obawiam że w Jordanii stacjonuje cała ukryta armia. (czas założyć czapkę z folii)
W końcu tam latał nawet nasz Grom szkolić rebelsów, teraz poszerzyli terytoria pustynne, aby mieć przestrzeń na oddech jak i ewentualny punkt zastraszania Damaszku.
Wg mnie USA może tamtędy wspuścić silnie zmechanizowane oddziały i to na prawdę w dużej liczbie. część podjedzie na przedmurza Damaszku ,
@marek-kczr: Koleś przestań marzyć i zejdź na ziemię. Izrael bez najmniejszego kłopotu położyłby tę koalicję, tak jak zresztą każdą poprzednią.