[nieuwlaczajac]

#syria #gdybanie #irak

Cześć, zapraszam na kolejne gdybanie.
Z racji, że USA uaktywniło się w Syrii. To chciałbym pogdybać co by było gdyby plan przedstawiony przez RAND wszedł w życie.
http://www.globalresearch.ca/rand-corporations-plan-for-dicing-up-syria/5577009

W skrócie o co chodzi? o wdrożenie dziel i rządź bardzo dosłowne. czyli na pustyni i nad Eufratem w miejscu dzisiejszego ISIS postawić nowy byt polityczny (może nawet kraj).
Po co taki kraj?
Geopolitycznie: zapewni brak szyickiej osi ciągnącej się z Damaszku do Teheranu.
Humanitarnie: ochroną sunnickiej lokalnej większości nad Eufratem,
Pieniężnie: trzymanie terenów roponośnych w garści.

Komu na tym zależy?
Na pewno USA i państwom zatoki z racji geopolitycznej i kasowej.
Kurdom i Izraelowi, gdyż Ci zyskują zawsze gdy Damaszek jest uszczynięty.
Ewentualny Kurdystan dostałby nowe drogi dostępu do towarów.

Jakie są przeszkody?
ISIS - to oni tam na razie rządzą, i odbijanie im terenów trwa miesiącami.
Deir Ez Zoir - sól w oku, ogólnie cały plan założenia nowego państwa, mocno się komplikuje z takim wypryskiem po środku.
Irak - ogólnie jest pod wpływm USA, moze być wykorzystany nawet jako narzędzie utworzenia nowego kraju, ale będzie to wbrew Irackim interesom.
Syria i Iran.

Jak tego USA może dokonać?
Dostęp od strony Iraku, militarnie jest prosty dla USA. (Wschód)
Kurdystan(y), jako beneficjenci , już pomagają odbijać Rakkę, choć Rakka pewnie Kurdyjska nie będzie tylko własnie jest szykowana jako stolica nowego tworu (Północ)
Ukryty front z Al-Tadef. to świetnie miejsce przerzutowe z Iraku i Jordani. (Południe)

Oczywiście militarny dostęp to jedno , ale wymiana to drugie. Syria to oczywisty wróg nowego tworu, ale USA może obiecać ukrócenie rewolty w Idlib i Daary w zamian za wschód kraju.
Plus Rosja też wcale nie musi być przeciwko. Utrzymanie Syrii śródziemnomorskiej w swojej strefie może być wystarczającym dealem , plus przecież USA ma czym handlować z Rosją. Wachlarz opcji jakie mają dostępne jest przeogromna.

Co jest złego w tym planie?
Dla każdego Assadowca, jak i przeciwnika USA to straszna wizja. Jest to podział Syrii zrobiony siłą zewnetrzną.
Opinia publiczna światowa, moze uznać granice wysznaczane poprzez rodzaj ludności za odpowiednik konkursów po I WŚ w europie środkowej, które nie mają przecież wcale takiej strasznej renomy.
USA potwierdzi swój status światowego rozgrywajacego i ze umie doprowadzić do pokoju (przy pomocy wojny)

Gdybanina:
- Czy taki plan ma szansę się ziścić ?
- Czy Irak też jest narażony na to że będzie dawcą terenów (Szewko już widzi podwaliny pod nową wojnę w Iraku o wolność Kurdystanu)
- jak bardzo DeZ dostanie jeszcze w d.. od USA i czy opinia światowa zwróci na to uwagę. (Czy dojdzie do spektakularnego updatku enklawy , lub pólnocnej ewakuacji )
- jak się będzie mógł nazywać nowy twór (Sunnistan, Rakkastan)
- itd.

[m.....r]

@nieuwlaczajac: prezciez taki plan zostal zrealizowany. ten sunnistan zwie sie IS. sa setki tysiecy ludzi gotowych walczyc z IS pod powa nazwa i stoja za nimi supermocarstwa. szkoda czasu na takei rozwazania bo to nigdy nie sie nie zrealizuje bez 3WS

[zenon-gorecki-9]

@nieuwlaczajac: Sunnistan=ISIS taki był plan USA od początku. Oni nawet z ISIS nawiążą stosunki dyplomatyczne, byle tylko dobrać się do Assada i Iranu( ͡° ͜ʖ ͡°).

[nieuwlaczajac]

@zenon-gorecki-9: @marek-kczr: Założenie niedopowiedziane to że gdyby nie ISIS, to Sunnistanu nie dało by się utworzyć. Ale projekt Sunnistan to państwo już nie w stanie wiecznej wojny, a z demokratycznym marionetkowych rządem .
Gdyby zamiast ISIS było by to terytoria FSA, to rzadna koalicja nie była by potrzebna tylko by wprowadzono, flagę, demokratyczną konstytucję i niebieskie hełmy do ochrony granic, a moderate ucinaczy głów wysłano by na dalekie wakacje.
Sunnistan

[m.....r]

@nieuwlaczajac: zastanow sie co zrobi Irak a w szczegolnosci ponad 120k PMU gdy juzpokonaja IS w Iraku. Na pewno nie zgodza sie na sunnistan po 2giej strony granicy, zwlaszcza ze juz sie porozumieli z syria ze moga atakowac IS w syrii. USA juz placze ze trzeba zlikwidowac PMU a PMU zapowiada ze jak USA sie nie wyniosa po pokonaniu IS to celem bedzie USA. Mnostwo czlonkow PMU juz zabijalo amerykanow to

[nieuwlaczajac]

@marek-kczr: czytałem Twoje statystyki o potencjalnych 100tys bojowników szyickich.
Ale Ja się obawiam że w Jordanii stacjonuje cała ukryta armia. (czas założyć czapkę z folii)
W końcu tam latał nawet nasz Grom szkolić rebelsów, teraz poszerzyli terytoria pustynne, aby mieć przestrzeń na oddech jak i ewentualny punkt zastraszania Damaszku.
Wg mnie USA może tamtędy wspuścić silnie zmechanizowane oddziały i to na prawdę w dużej liczbie. część podjedzie na przedmurza Damaszku ,

[m.....r]

@nieuwlaczajac: USA bardzo blisko do ZSRR za Stalina ale wciaz to nie to samo. Taki ruch by oznaczal praktycznie 3WS lub co najmniej caly Bliski Wschod w ogniu, od Egiptu po Afganistan. Jesli z polowa wybrocwo Trumpa moze mu wybaczyc atak rakietowy co nic nie zrobil to juz nie wybacza inwazji na pelna skale w sile kilku dywizji. Rebelsi z Jordanu to totalne zero, sluza jedynie zeby przekazywac uzbrojenie IS. Takie

[ozo989]

@nieuwlaczajac: Jakby coś było wiecej rebelsów, to co chwilę USA nie musiałoby im tam ratować dupy

[K.....n]

Egipt, Irak i Iran zaatakowali Izrael i ze byloby latwe i szybko zwyciestwo. Militarnie Izrael nie ma szans.

@marek-kczr: Koleś przestań marzyć i zejdź na ziemię. Izrael bez najmniejszego kłopotu położyłby tę koalicję, tak jak zresztą każdą poprzednią.

[m.....r]

@Kamele0n: w ostatniej wojnie nie poradzil sobie nawet z malutkim libanem i zebral taki lomot ze uciekl do siebie. egipt jakby zaatakowal nawet samemu to by sie dopiero zatrzylam w syrii:)

[K.....n]

@marek-kczr: Że co? Nie licząc okupacji południowego Libanu z którego Izrael z własnej woli się wycofał, to wszystkie cele w wojnie z Hezbollahem zostały wykonane, z kolei Hezbollah nie osiągnął niczego, jeśli to nie jest zwycięstwem to co nim jest? Oczekiwałeś że zrównają z ziemią całe państwo i urządzą fetę na grobach poległych? Nawet lider Hezbollahu to przyznał "Gdybyśmy wiedzieli, że wzięcie w niewolę żołnierzy doprowadzi do tego, zdecydowanie nie zrobilibyśmy