[s.....w]

Oględziny zniszczonego w wyniku silnego bocznego wiatru, mostu w Tacoma. Rok 1940.
#ciekawostki #fotohistoria #konstrukcje #mosty #usa #40s

[a.....2]

@stfushadow: Sekundy przed zniszczeniem:

[Waclaw-Kabel]

@stfushadow:

yep, it's broken

[msky]

Tu nie ma co oględzać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[A.....y]

@Waclaw-Kabel:

[ukruszony__kubek]

@stfushadow: takie inżyniery, a na flatter nie policzyły ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ukruszony__kubek]

@atestowanie2: ale jebnął na końcu :)

[buddookan]

@atestowanie2: Nam to w szkole pokazywali jako przykład rezonansu.

[michallbn]

@stfushadow: błąd konstrukcyjny, a nie wina wiatru.

[Mete]

i jak to kufa naprawić teraz? z drabinki się nie da...

[S355StructuralSteel]

@michallbn: Bzdury piszesz. Oczywiście, że błąd konstrukcyjny.

[w.....a]

@michallbn: Główna wina wiatru. Most był bardzo smukły. Rozwiązanie jak na tamte czasy innowacyjne i pewnie przyjęłoby się w innych warunkach. Dlatego między innymi stosuje się teraz przekroje trapezowe, ponieważ są znacznie bardziej aerodynamiczne

[antipathia]

@atestowanie2: jako ciekawostkę dodam, że uciekający facet zostawił w samochodzie swojego psa.

[matiau]

@atestowanie2: Wykorzystali to w świetnej reklamie Pioneera z 1994 roku :D

[w__k]

@antipathia: Ostatni schodzący z mostu to nie był właściciel psa. Próbował go ratować, ale pies go ugryzł.
http://www.wsdot.wa.gov/tnbhistory/tubby.htm

[antipathia]

@w__k: W każdym razie właściciel chujec, że zostawił pieska

[w.....z]

@stfushadow: To nie była wina szybkości wiatru tylko rezonansu w jaki wpadł most, wiatr tylko "napędzał" rezonans i dlatego się mostek rozpadł.

"bridge's main span finally collapsed under 40-mile-per-hour (64 km/h) wind conditions the morning of November 7, 1940."

W chwili zawalenia wiało ~65km/h to nie jest jakiś huragan tylko mocniejszy wiaterek który powinny przetrwać wszystkie budowle.

[Frank_Parker]

@michallbn: a mój wiekowy doktor, kierownik zakładu mechaniki konstrukcji mówił, że nie był to błąd projektowy, bo nikt wtedy nie brał pod uwagę takiego zjawiska i zasadniczo nie było to do końca winą projektanta, ponieważ nie było ono znane i opisane w praktyce projektowej i dopiero ten przypadek spowodował badanie tego zjawiska i rozwój wiedzy na temat rezonansu.

[w.....a]

@wkopywaczwykopywacz:No dobrze, a czym był powodowana taka duża amplituda drgań? W chwili zawalenia może i miało, ale Wez pod uwagę ze był to most w dolinie, gdzie napieprzalo wiatrem w większym stopniu. Co za bzdury piszesz.

[w.....a]

@Frank_Parker: i tu się zgadzam :)