Wpis z mikrobloga

@tryb_nocny: Czemu zapis konstytucyjny jest zły? Tzn. prawo zawsze można zmienić. Pytanie, czy obowiązujące prawo jest moralne i logiczne. Btw:

Zarodek lub z greckiego embrion – osobnik roślinny lub zwierzęcy (także ludzki) we wczesnym etapie rozwoju zwanym okresem zarodkowym

https://pl.wikipedia.org/wiki/Zarodek

@BylemLewakiemZanimToByloModne: Czy niemowlak, na którego zasoby też trzeba poświęcić, łapie się w te ramy, czy jednak mamy większą empatię do niemowlaka (bo bardziej przypomina człowieka), przez to można zmienić naszą arbitralną i sztuczną moralność? Właściwie to fakt, niemowlaka można oddać do sierocińca, ale wtedy taki niemowlak raczej przeżyje. Aborcja raczej jest śmiertelna :). I w wypadku, gdy kobieta przeżyje te 9 miesięcy, to nie rozumiem czemu w imię wygody (bo czego?) jednak pomijane jest prawo do życia
  • Odpowiedz
@tryb_nocny: Ciekawe, że (śmieszny?) obrazek i być może częściowo nieprawdziwy (jakoś nie chce mi się sprawdzać wszystkich domów samotnej matki, czy przypadkiem nie finansują go feministki) doprowadził do chwilami ciekawej dyskusji na temat aborcji, definicji życia i istoty ludzkiej. Widać bardzo głębokie ideologiczne podziały.
  • Odpowiedz
@jack-lumberjack: wrzucasz jakiś tendencyjny obrazek i się spuszczasz w komentarzach pakując wszystkich do jednego worka i przybijając łatkę "LEWAK". Trochę to smutne, żenujące, ale też nieprawdziwe. Jest sporo organizacji, działaczy z tych środowisk, którzy pomagają np. ofiarom przemocy domowej.
  • Odpowiedz
pakując wszystkich do jednego worka i przybijając łatkę "LEWAK".


@Piesmen: aha

Jest sporo organizacji, działaczy z tych środowisk, którzy pomagają np. ofiarom przemocy domowej.


@Piesmen: no ale śmieszny obrazek "mówi" o domach samotnej matki. Z resztą może daj jakiś przykład organizacji, działaczy "z tych środowisk" pomagających na przykład ofiarom przemocy domowej, proszę.
  • Odpowiedz
I stad 13 tysiecy osadzonych "tatusiow" za nie placenie alimentów.


@pan_sting: Kolejna sprawa - jeżeli wprowadzamy aborcję na życzenie, nie powinien istnieć obowiązek alimentacyjny w wypadku, gdy ojciec zrzeka się ojcostwa. Aktualnie nie powinien istnieć obowiązek alimentacyjny w wypadku, gdy dziecko było na tyle niepełnosprawne, że kwalifikowało się do aborcji.
  • Odpowiedz
To chyba musisz podać mi definicję "prawaka", bo wygląda na to, że masz jakąś swoją autorską. ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@nvmm: czekamy na definicję "lewaka"... bo zawsze mi się wydawało, że opieka nad słabszymi to raczej lewicowy postulat ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
@stan-tookie-1: Z mojej perspektywy kobieta, która nie może przerwać rozpoczynającego się w jej ciele procesu rozrodu jest w pewnym sensie ubezwłasnowolniona - brak takiego wyboru to jednocześnie narzucanie go przez inne osoby. Zmuszanie do rodzenia godzi w podstawowe wartośc, w godność człowieka. Płód nie jest jeszcze osobą, może nią być po przebyciu różnych etapów rozwojowych, a jest utrzymywany przy życiu głównie przez organizm kobiety, która moim zdaniem, powinna być w
  • Odpowiedz
@jack-lumberjack: Jak prosisz:
http://www.cpk.org.pl/
Która dodatkowo prowadzi ośrodki dla kobiet
Prowadzone dotychczas przez Fundację Centrum Praw Kobiet schronisko TEMIDA przekształciło się od listopada 2008 r. w Specjalistyczny Ośrodek Wsparcia dla ofiar Przemocy w Rodzinie.

Adres ośrodka jest utajniony z uwagi na bezpieczeństwo przebywających w nim kobiet i dzieci. Podstawowym celem działania ośrodka jest zapewnienie schronienia osobom zmuszonym do opuszczenia domu ze względu na stosowanie wobec nich przemocy.
  • Odpowiedz
@johny-kalesonny:

Czemu zapis konstytucyjny jest zły? Tzn. prawo zawsze można zmienić. Pytanie, czy obowiązujące prawo jest moralne i logiczne


Ne ma powodów aby stawiać człowieka nie wiadomo jak wysoko nad innymi zwierzętami, ani żeby praktykować szowinizm gatunkowy. Nie ma wątpliwości, że zwierzęta również odczuwają ból tak jak robią to
  • Odpowiedz
czy chce, że by płód się w niej rozwijał


@alicemeow: jeżeli nie mówimy o sytuacji gwałtu, to przecież kobieta podjęła już tą decyzję wcześniej. Chyba ze mówimy o ludziach opóźnionych w rozwoju którzy nie rozumieją łańcucha czynów i konsekwencji i mają elementarne braki w wiedzy. W sumie nie wiem kto posiada władzę co do ciąży osoby upośledzonej, ale to taki mały %, że nikt go nie bierze pod uwagę w
  • Odpowiedz
I nagle okazuje się, że ten Twój ,,człowiek" z dwóch komórek to nawet nie jest organizm, bo nie jest w stanie utrzymać homeostazy. Handluj z tym, niedouczony koleżko


@alex-fortune: i nagle się okazuje, że ty jesteś niedouczony i nawet nie chce ci się czytać ze zrozumieniem. Mówiłem wcześniej o zagnieżdżonym zarodku.
Masz poczytaj sobie z ilu komórek składa się zagnieżdżony embrion. Jest nawet zdjęcie, możesz sobie obejrzeć.http://www.advancedfertility.com/embryoquality.htm
  • Odpowiedz
@stan-tookie-1: Jeżeli potraktujesz deklarację podjęcie aktywności seksualnej równoznacznie z deklaracją gotowości do posiadania potomstwa to z pewnością można kierować się taką logiką. Ale kto zaczyna uprawiać s--s z myślą, że jest gotowy na dziecko? Nie bądźmy oderwani od rzeczywistości, funkcja prokreacyjna to całkiem inna bajka, bo na pierwszy plan wychodzi milion innych.

Swoją drogą, czy uważasz, że kobieta dokonująca nielegalnej aborcji powinna być sądzona jak za zabójstwo?
  • Odpowiedz
@jack-lumberjack: Nie czytam calej dyskusji, mam troche ważniejsze rzeczy do roboty niz klocenie sie z jakims drwalem na wykopie

Co ma liczba komórek w ogóle do tego co napisałem? Może mieć ich miliony, miliardy, dopóki nie jest w stanie utrzymać się to jako jeden funkcjonalny system w homeostazie - nie ma mowy o ORGANIŹMIE żywym i jako tako z automatu nie podlega ochronie, inaczej musielibyśmy zacząć prawnie chronić każdą komórkę
  • Odpowiedz
Ne ma powodów aby stawiać człowieka nie wiadomo jak wysoko nad innymi zwierzętami,


@tryb_nocny: Oczywiście, że jest - przetrwanie gatunku. I jest to podyktowane ewolucją. To właśnie dlatego empatię odczuwamy najmocniej do osobników tego samego gatunku. Zrównywanie praw człowieka z prawami innych zwierząt jest absurdalne z tego punktu widzenia.

Kolejnym bezsensownym kryterium w sprawie prawa do życia jest zdolność do odczuwania bólu. Nauka nie rozstrzyga moralnych problemów, chciałbym zauważyć :).
  • Odpowiedz
Ale kto zaczyna uprawiać s--s z myślą, że jest gotowy na dziecko?


@alicemeow: ten kto chodził do szkoły? nie chodzi o samą gotowość, ale o świadomość co się z czym może wiązać.

Swoją drogą, czy uważasz, że kobieta dokonująca nielegalnej aborcji powinna być sądzona jak za zabójstwo?


@alicemeow: nie, w ogromnej mierze wyrządza szkodę samej sobie plus dochodzi element czy do końca wie co robi. Prędzej kara powinna
  • Odpowiedz