[Minieri]

Co ten Hummels
#mecz #meczgif

[erwit]

@Minieri: byla czerwona?

[aukolb]

@erwit: za co XD?

[kjerwa]

@erwit co

[pawel_je]

@Minieri: o chui

[P.....h]

@aukolb: @kjerwa: wciąż tym zagraniem spowodował ryzyko i mógłby beknąć.

[M.....k]

@Paladin_Woodrugh: #januszepilkinoznej

[P.....h]

@Marky_Mark:
Rzut wolny bezpośredni jest przyznany drużynie przeciwnej, jeżeli zawodnik
popełnia jedno z następujących siedmiu przewinień w sposób uznany przez
sędziego za nieostrożny, nierozważny lub przy użyciu nieproporcjonalnej siły:
• kopie lub usiłuje kopnąć przeciwnika,
podstawia bądź próbuje podstawić

[M.....k]

no to tak faktycznie na każdym razem jak przy wślizgu ktoś się przewróci to powinien być faul xDDDDDD , zastanawiasz się nad tym co piszesz człowieku? widziałeś mecz kiedykolwiek?

[Tremade]

@Minieri: BABCIU TO JEST ZAJEBISTE

[fransua]

@Marky_Mark: Argument ostateczny podczas gry w podstawówce - nie oglądasz meczy.

[pandapl]

@Paladin_Woodrugh: po 15 razach obejrzenia tego gifu widzę tutaj wślizg na piłkę a nie nogi zawodnika. Upadł dopiero potykając się o ciało przeciwnika.

[Raci]

Na Suarezie bylby karny :D

[urojony_uzurpator]

@Minieri Hummels jak Hummels, ale ci o-----l napastnik?

[P.....h]

@pandapl: zgadzam się i mówię, że uważam, że nie powinno to być gwizdane. Ale mogłoby być, nie takie przypadki widzieliśmy, chociażby w ostatnich paru dniach.

[P.....h]

@Marky_Mark: a ty zastanawiasz się nad tym co przeczytasz? Wytłuściłem ci nawet "nieostrożny, nierozważny". Trzeba ci to narysować?

Jedyne co napisałem, to że mogło to zostać odgwizdane, ale dobrze, że nie było.

[M.....k]

@Paladin_Woodrugh: oczywiście że nie mogłoby być odgwizdane, bo nie ma do tego najmniejszej podstawy bo atak był kierowany na piłkę,oczywiście był on ryzykowny i gdyby napastnik się lekko ruszył w bok hummels wjechałby mu prosto w nogi, jednak tak się nie stało i to nawet nie jest sytuacja sporna

[P.....h]

@Marky_Mark: co z tego, że kierowany na piłkę? Masz gdzieś w zasadach napisane:

Faulu nie ma, jak było w piłkę, nawet jeśli ryzykownie

Otóż nie, nie ma tak. Napisane jest, że jeśli jest ryzykowny atak na zawodnika, to jest faul. A co było celem ataku to już jest sprawa wtórna. Przecież większość gwizdanych fauli to spóźniony wślizg, kierowany na piłkę. Faul na Neymarze był wynikiem utraty kontroli zawodnika, nie można

[ReaSSe]

@Paladin_Woodrugh: Nie jest to ani nieostrożność, ani nierozważność, ani nie użycie nieproporcjonalnej siły. Kontakt fizyczny w piłce nożnej pomiędzy zawodnikami jest dozwolony. Gdyby tak interpretować przepisy to każde wejście to faul bo próbuje się podstawić nogę przeciwnikowi.