[loginnawykoppl]

TL;DR:
Skąd się wzięło „Myślę, więc jestem”?

Choć dziś załączony obrazek zatacza dziesiąte koło wokół internetów, to blisko 400 lat temu pewien facet chętnie dopiąłby go do swoich książek. I to nie byle jaki facet, bo Kartezjusz, ojciec nowożytnej filozofii.

Kartezjusz żył w pierwszej połowie XVII wieku i miał problem, który prędzej czy później dotyka każdego Wykopka: fakty zaczęły przeczyć jego przekonaniom.

Kartezjusz jednak nie wdał się w bezsensowną guwnoburzę. Nowe odkrycia naukowe nie były dla niego okazją do opowiedzenia się po jednej ze stron. Bardziej interesowało go to, jak ustalić bezspornie która strona ma rację? I czy w ogóle ktoś może mieć rację, czyli czy istnieje coś naprawdę pewnego na świecie?.

W czasach Kartezjusza fakty ustalano jeszcze metodą scholastyczną. Była to w istocie metoda rozumowania Arystotelesa, zaadoptowana przez Kościół. Wbrew obiegowej opinii wcale nie były to jakieś gusła – chodziło w niej o logiczne wyprowadzanie wniosków z pewnych przesłanek. Prosty przykład? Proszę bardzo:

Przesłanka pierwsza: Każdy przegryw jest Wykopkiem.

Przesłanka druga: Każdy Wykopek jest człowiekiem.

Wniosek? Każdy przegryw jest człowiekiem.

Wnioskowanie jest poprawne, ale Kartezjusza nie interesowało wnioskowanie. Kartezjusza interesowało, skąd wzięły się przesłanki! Skąd wiadomo, że każdy przegryw jest Wykopkiem? Skąd wiadomo, że każdy Wykopek jest człowiekiem?

Filozof słusznie zauważył, że świat poznajemy za pomocą zmysłów, wzroku, słuchu itd.
Gdy ktoś ogląda film i widzi koguta, może powiedzieć

„oooooo kogut, kogut tutaj o...”,

gdy zaś po chwili na ekranie pojawia się Polak stwierdza:

Patrzcie Polak, ja #!$%@? prawdziwy Polak, #!$%@?! Ja #!$%@?, jaki Polak #!$%@?... co Polak to ja nawet nie…

Kartezjusz zauważa jednak, że nie zawsze nasze zmysły działają poprawnie. Przykładowo, znany filantrop, pan Jerzy Kiler mógł być pomylony ze zdumiewająco podobnym pułkownikiem Jose Arcadio Moralesem.

Kartezjusz stwierdził jednak, że są sytuacje, gdy zmysły bez dwóch zdań działają poprawnie. Ale czy aby na pewno? Każdemu z nas coś się kiedyś śniło. I w tym śnie krowa wyglądała jak krowa a rogal jak rogal. Skąd więc gwarancja, że to co widzimy, to rzeczywistość, a nie sen? Skąd wiemy, że naprawdę nie znajdujemy się w śpiączce?

Jednak nawet jeżeli założyć, że to wszystko nam się śni, to ten sen ma pewne prawidła. Kamień opuszczony na nogę boli jak #!$%@?, za wrzucanie kosmonauty lecą bany na Wypoku a 2 i 2 jest 4.

Lecz co jeżeli padliśmy ofiary złośliwego diabła, który niczym dobry troll wmówił nam głupoty? Może zasady rządzące światem to też tylko złudzenia? Może Michau tak naprawdę wymaga od nas, abyśmy zaczęli spamować Mirko serwerownią?

Kartezjusz był już naprawdę #!$%@?. Nie dosyć, że zamiast pić piwo i bawić się z panienkami marnował czas, to jeszcze tak naprawdę zwątpił we wszystko, w co do tej pory wierzył.

Kartezjusz nagle zbladł. Szepnął cicho „o #!$%@?...” i poszedł do knajpy na kielicha. Wiedział już, co napisze po powrocie.

Tak naprawdę doszedł bowiem do jednego stuprocentowego wniosku: wiedział, że we wszystko wątpi. A wątpienie, to bez dwóch zdań przejaw myślenia.

Wiedział więc, że myśli.

Myślenie jednak jest czynnością i nie może istnieć samo przez się. Potrzebny jest ktoś lub coś, kto będzie tą czynność wykonywał.

Kartezjusz wziął pióro. Napisał wielkim literami:

Myślę, więc jestem.


Obserwuj:
#filozofiadlajanuszy

#filozofia #gruparatowaniapoziomu #zainteresowania #ciekawostki #nauka

[c.....g]

Patrzcie Polak, ja #!$%@? prawdziwy Polak, #!$%@?! Ja #!$%@?, jaki polak #!$%@?... co Polak to ja nawet nie…

@loginnawykoppl: no #!$%@? nie mogę Cx

[kemping]

@loginnawykoppl: plusuję w ciemno, przeczytam później

[lubie-biszkoptowa_rolada_z_jablkami]

@loginnawykoppl: Szanuję za quality posta, ale zielonka dupa cicho.

[WujaAndzej]

@loginnawykoppl: już się chciałem mądrzyć, że przed Kartezjuszem było dubito ergo sum, a tu zasko ze spoilera xd szanuje

[gumiorek]

@WujaAndzej: @loginnawykoppl: No właśnie mi się bardziej podoba (i szczerze mówiąc bardziej mnie przekonuje) fraza "Dubito egro sum", bo niestety często "Myślę, więc jestem" jest odbierane przez ludzi na zasadzie - "używam połączeń mózgowych, to jestem, elo", a to pierwsze dobitniej pokazuje, że chodzi jednak o ciągłe konfrontowanie otrzymywanych faktów (teorii/twierdzeń? nie do końca wiem jak to nazwać) z innymi źródłami i własnymi wnioskami i przemyśleniami. Oczywiście cały

[look997]

@loginnawykoppl: Powinieneś wspomnieć że jego wnioskowanie jest bez sensu i całe "myślę, więc jestem" jest bez sensu i zostało rozwalone w drobny mak już jakiś czas temu.
Wiedziałeś o tym i to ukrywasz (;)) czy nie wiedziałeś o tym? Z jakich źródeł korzystasz?

Ogólnie jest to ciekawostka historyczna ale jest to rzecz przestarzała, uczysz mirków rzeczy przestarzałych i jeszcze wmawiasz im że jest to coś mądrego.

[K_R_S]

@loginnawykoppl we śnie nie da się mieć przemyśleń?

[n.....l]

@loginnawykoppl: co za rak demot :D

[mohabe]

@loginnawykoppl: Nie każdy człowiek jest wykopkiem, więc Twoje rozumowanie, które podałeś za przykład, jest błędne ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[loginnawykoppl]

Nie każdy człowiek jest wykopkiem, więc Twoje rozumowanie, które podałeś za przykład, jest błędne ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@mohabe: nigdzie nie napisałem, że każdy człowiek jest Wykopkiem (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[mohabe]

@loginnawykoppl: Racja, racja. Chciałem się pomądrzyć i źle przeczytałem, co tam napisałeś. Wszystko jest ok

[Ludio]

@look997: Kto je obalił i w jaki sposób? Ciekaw jestem jak się coś takiego obala. Pytam poważnie.

[Whattodo]

@loginnawykoppl: Z łaciny, "Cogito ergo sum".
Mam nadzieję, że pomogłam. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[na_rowerze_samochodem_360]

Kamień opuszczony na nogę boli jak #!$%@?, za wrzucanie kosmonauty lecą bany na Wypoku a 2 i 2 jest 4.

@loginnawykoppl: dobre! :D

[look997]

@Ludio: Mogę własnymi słowami: pojęcie "myśleć" jest z psychologii, pojęcie "istnieć(jestem)" jest z nadrzędnej dziedziny. Nie można potwierdzać czegoś z nadrzędnej dziedziny poprzez podrzędną dziedzinę.
Mam nadzieję że wszystko jasne?

[s.....a]

@look997: ale pierdzelenie, wszystko można w ten sposób obalić jeżeli się odpowiednio poukłada dziedziny.

Już nie mówiąc że

Nie można potwierdzać czegoś z nadrzędnej dziedziny poprzez podrzędną

[m.....a]

@loginnawykoppl: wszystko git, ale to jest raczej watpie wiec jestem :P

[look997]

@sakfa: To może coś prostszego. Nie można działaniem matematycznym potwierdzić zasad logiki bo matematyka opiera się na zasadach logiki a nie odwrotnie.
W sumie nie wiem czy to prostsze...
Można powiedzieć że zdanie z matematyki jest prawdziwe albo fałszywe ale nie można powiedzieć o "wielkości" zdań logicznych bo wielkość to jest pojęcie z matematyki.
To jet tak swoimi słowami, mniej więcej.
Nie można sobie obalać czego się chce bo nie

[ZasilaczKomputerowy]

@look997: Zakładając że Wszechświat to wszystko co jest i ty odbierasz i interpretujesz informacje z tego Wszechświata co można w uproszczeniu nazwać myśleniem to znaczy, że ty też musisz istnieć w ramach tego Wszechświata.