[bilas]

Szanowni Państwo. PiS jedzie już po całości. Ostra #!$%@?.
Kawałek po kawałku sprawdzają co mogą jeszcze #!$%@?ć a co nie (vide czarny protest). Opo. leży a kukle czerwone od swędzenia... http://www.tvn24.pl/ziobro-zaskarzyl-do-tk-wybor-trzech-sedziow,706520,s.html #polityka #prawo #trybunalkonstytucyjny #tklive
Wołam @dajpanspokoj - stary, szykuj bigos, bo zawał bliski. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[ja_tylko_chce_nocny]

@bilas: A myślisz, że po co było to wszystko? Zamach na TK, burdel z Misiewiczami, sranie na UE, burdel z budżetem? Macali tylko, sprawdzali #!$%@? #!$%@?. Teraz zacznie się dopiero festiwal #!$%@?, zobaczycie.

[pk347]

@bilas: petru samolot, kijowski 90 tys, 500+, zolnierze wykleci - tak polaczki oddaly wolnosc.

[k1fl0w]

@daj_pan_spokoj wołany jesteś

[Thorkill]

@bilas: Przecież tu chodzi o to żeby TK mógł orzec że nie ma prawa mieszać się do uchwał sejmu. Chodzi więc o pośrednie zanegowanie wyroku z 9 grudnia 2015 r. i powrót TK do klasycznej linii orzeczeń w tej kwestii.
Podejrzewam że w orzeczeniu wydanym do tego wyroku bezpośrednio odniosą się do wyroku z 9 grudnia 2015.
Przypominam że w praktyce sędziowie TK są nieusuwalni.

[galonim]

Przecież tu chodzi o to żeby TK mógł orzec że nie ma prawa mieszać się do uchwał sejmu.

@Thorkill: Gdyby o to chodziło to by nie składali, bo już raz TK odmówił:

Natomiast warto przypomnieć, że rok temu Trybunał Konstytucyjny odmówił zajęcia się uchwałami dotyczącymi „braku mocy prawnej” wyboru sędziów w poprzedniej kadencji — argumentując, że uchwały te nie mają charakteru normatywnego — i umorzył postępowanie (postanowienie TK z 7 stycznia

[Thorkill]

Natomiast warto przypomnieć, że rok temu Trybunał Konstytucyjny odmówił zajęcia się uchwałami dotyczącymi „braku mocy prawnej”

@galonim: Ale TK de facto zajął się uchwałami sejmu w uzasadnieniu wyroku z 9 grudnia 2015. Potem bez sensu powoływała się na to Komisja Wenecka i KE.

[bilas]

Przypominam że w praktyce sędziowie TK są nieusuwalni.

@Thorkill: Wróbel też tak myślał. ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Thorkill]

Wróbel też tak myślał

@bilas: Sam zrezygnował, to co innego.

[bilas]

@Thorkill: a czemu zrezygnował?
Bo zaczęli mu grzebać w oświadczeniu majątkowym. Znaleźli jednego z hakami, i go się uczepili. Mają typa, mają paragraf. Kreatywni są, mimo wszystko.

[Thorkill]

Bo zaczęli

@bilas: A to już twoje hipotezy.

[Andreth]

@bilas: Od grzebania w TK zaczął sie austriacki faszyzm. W pięć lat później państwo austriackie przestało istnieć.

[a.....r]

@Andreth: ale dziś mają się niezgorzej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Andreth]

@arczer: Za 80 lat Polska może też się mieć niezgorzej. Tylko ze tego już nie dożyjemy.

[Roxar123]

@Thorkill:
Mylisz się. Rzepliński, w odróżnieniu od Ziobry, twierdził, że osoby, których PiS wybrał na miejsca już obsadzone są sędziami. Istota problemu polegała na tym, że w TK nie było wolnych miejsc, na które mógłby ich dopuścić. Wyraźnie jednak twierdził, że zrobi to, jeśli miejsce w Trybunale się zwolni.

[t.....a]

@Roxar123: To akurat prawda. Prawdą jest jednak też to, że TK w poprzednim składzie usiłował obejść prawo i rozszerzyć swoje kompetencje w słynnym uzasadnieniu niepublikowanego wyroku.

[fryferykkompot]

@Andreth: Nie porównywałbym Platformy Obywatelskiej do austryiackich faszystów, to jednak przegięcie.