[shadowboxer]

Polecam lekturę tekstu ze stanfordzkiej encyklopedii filozofii szkalującego (choć dość subtelnie, w końcu to akademia) oblicze znanej pseudomyślicielki Ayn Rand. Nie chodzi mi tylko o przywołanie szarlatanerii, jaką parała się ta kobieta – Uniwersytet Stantorda dobrze podsumowuje powody, dla których została odrzucona przez środowisko naukowe. Takich jak choćby brak elementarnego warsztatu formalnego i metodologicznego:

Whereas Rand’s ideas and mode of presentation make Rand popular with many non-academics, they lead to the opposite outcome with academics. She developed some of her views in response to questions from her readers, but never took the time to defend them against possible objections or to reconcile them with the views expressed in her novels. Her philosophical essays lack the self-critical, detailed style of analytic philosophy, or any serious attempt to consider possible objections to her views. Her polemical style, often contemptuous tone, and the dogmatism and cult-like behavior of many of her fans also suggest that her work is not worth taking seriously.[2]

...czy brak recenzji akademickich jej prac:

For all her popularity, however, only a few professional philosophers have taken her work seriously. As a result, most of the serious philosophical work on Rand has appeared in non-academic, non-peer-reviewed journals, or in books, and the bibliography reflects this fact.

#filozofia #niefilozofia #libertarianizm #obiektywizm

[shadowboxer]

@MaIutkiCzlowiek:

gdy państwowy uniwersyetet szkaluje antypaństwowego mysliciela

Uniwersytet Stanforda[3], The Leland Stanford Junior University (ang. Stanford University) – prywatna uczelnia w Stanfordzie, w Dolinie Krzemowej, w Stanach Zjednoczonych. Jeden z najbardziej prestiżowych uniwersytetów świata.

#

LOL, próbuj dalej, bo nie odróżniasz Stanforda od Berkeley.

[n.....z]

@MaIutkiCzlowiek: A jeśli HHH szkaluje to można uznać jego krytykę, czy ciągle jest to osoba nieodpowiednia do tego zadania?

Among some followers of Austrianism, the Kant interpretation of Ayn Rand (see, for instance, her Introduction to Objectivist Epistemology (New York: New American Library, 1979); or For the New Intellectual (New York: Random House, 1961) enjoys great popularity. Her interpretation, replete with sweeping denunciatory pronouncements, however, is characterized by a complete absence

[M.....k]

@shadowboxer: @nomadyzm_jako_odpowiedz: zaorane

[Kampala]

@nomadyzm_jako_odpowiedz: @shadowboxer:

Tak zaorane, że musiał usunąć konto.

[3.....0]

@shadowboxer: można tl;dr po polsku?

[shadowboxer]

@3n3bl0:

1. Tekst to całościowe złożenie do kupy myśli Ayn Rand.
2. Autor przytacza ogólne przyczyny odrzucenia przez środowiska akademickie: brak recenzji prac, ich niespójność logiczna, nieodnoszenie się do zarzutów.
3. Szczegółowe omówienie Rand: etyki, epistemologii i tła społecznego: krytyka wybranych aspektów jej myśli, takich jak przedmiot i podmiot cnót.

[n.....z]

@Kampala: bk z przyswajania rzeczywistości.