@kelp: Oczywiście - biorąc pod uwagę fakt, że z genetycznego punktu nie istnieje coś takiego, jak ludzka rasa, to w jaki sposób chcesz dbać o "czystość" czegoś, co nie istnieje?
@HrabiaTruposz: A ja widze z kolei cale chmary lewicowo skrzywionych ludzi, i bardzo malo prawo-skretnych (UK here), i wierz mi - kaliber raka jaki soba reprezentuja jest rownie wysoki u obu patologii.
@Kumagoro: Czyli w Polsce nie ma sytuacji jak w "normal", bo prawie nie ma niebiałych ludzi, więc "normal" i "right wing" postępują tak samo na codzień, mimo nawet różnego podłoża poglądowego. A wszyscy, którzy tak bardzo chcą przyjmować lub wręcz zmuszać do zamieszkania w Polsce niebiałych to "left wing".
brak istnienia rasy/podgatunku wśród ludzi to politycznie motywowana pseudonauka, gdyż wymusza stosowanie zupełnie oddzielnych definicji w stosunku do człowieka niż do innych zwierząt. Historyczne przykłady podobnych przypadków to łysenkoizm, deutsche physik oraz kreacjonizm.
Badania DNA nie wskazują, żeby osobne, klasyfikowalne podgatunki (rasy) istniały pośród ludzi współczesnych. Chociaż można zidentyfikować geny odpowiedzialne za cechy fizyczne pojedynczego osobnika, na przykład za kolor skóry lub włosów, to jednak nie ma jednoznacznego szablonu genetycznego pozwalającego na odróżnienie jednej rasy od innej. Podobnie nie ma genetycznej podstawy na rozróżnienie przynależności etnicznej. Ludzie żyjący w tym samym regionie geograficznym od wielu pokoleń mogą mieć wspólne allele, ale żaden
to jednak nie ma jednoznacznego szablonu genetycznego pozwalającego na odróżnienie jednej rasy od innej.
Wklejasz coś co przeczy rzeczywistości. Jak dostaniesz dna losowego Polaka i losowego murzyna z Nigerii z prawdopodobieństwem ~100% stwierdzisz, że jeden jest biały a drugi czarny. Największa różnica między czarnymi a resztą jest brak domieszki od neandertalczyków, dokładniej to biali i azjaci mają 2-4%, czarni generalnie ZERO, niektóre populacje śladowe ilości, pozostałości jakichś mikro migracji. Pomyłki są niemożliwe, najwyżej dna będzie na tyle nieznane że nie będzie dało się go sklasyfikować na podstawie dostępnych danych. Ale sam brak wiedzy jest jednocześnie wskazówką, że dna pochodzi z Afryki, bo tam różnorodność
"Of 3,636 subjects of varying race/ethnicity, only 5 (0.14%) showed genetic cluster membership different from their self-identified race/ethnicity."
Po DNA można ustalić rasę z prawdopodobieństwem 99.86%, i to jest stan wiedzy na 2004! Twierdzenie w 2016, że ludzkie rasy nie istnieją to czysta ignorancja. Jeśli istnieje klasyfikator, który z prawdopodobieństwem bliskim 100% potrafi rozdzielić dane na jakieś grupy, to te grupy obiektywnie istnieją jako
flejm konserw i lewactwa za trzy... dwa... jeden... ( ͡°͜ʖ͡°)
@Redesekrator: E tam. Bardzo trafne. Z drobnym odstępstwem, że nie wiadomo dlaczego neonazista reprezentuje prawą stronę. Już pomijając, że wielu nie uważa neonazistów w ogóle za prawicę to nawet gdyby tak było to są tylko drobną jej częścią.
#przegryw sylwetka 20 letniego chuopa pijaka z powiatowego. Morda brzydka od urodzenia, bęben #!$%@? od nałogowego chlania browarów, łapa nabita od walenia konia i boazeria zestarzała od PRLu ( ͡°͜ʖ͡°)
#rasizm #bekazprawakow #bekazlewactwa #4konserwy #neuropa
źródło: comment_DSaPifEQKQMisJyia60I1c2m10eSe3kZ.jpg
PobierzProblem sie zaczyna jak np. most qualified to sami biali xD.
@kelp: Oczywiście - biorąc pod uwagę fakt, że z genetycznego punktu nie istnieje coś takiego, jak ludzka rasa, to w jaki sposób chcesz dbać o "czystość" czegoś, co nie istnieje?
I dokładnie widać, że neuropa i 4konserwy to ten sam rodzaj raka. ( ͡º ͜ʖ͡º)
brak istnienia rasy/podgatunku wśród ludzi to politycznie motywowana pseudonauka, gdyż wymusza stosowanie zupełnie oddzielnych definicji w stosunku do człowieka niż do innych zwierząt. Historyczne przykłady podobnych przypadków to łysenkoizm, deutsche physik oraz kreacjonizm.
źródło: comment_Olj3MFeNNSzCLjr1XJXR5duBYPWJ5a8s.jpg
PobierzWklejasz coś co przeczy rzeczywistości. Jak dostaniesz dna losowego Polaka i losowego murzyna z Nigerii z prawdopodobieństwem ~100% stwierdzisz, że jeden jest biały a drugi czarny. Największa różnica między czarnymi a resztą jest brak domieszki od neandertalczyków, dokładniej to biali i azjaci mają 2-4%, czarni generalnie ZERO, niektóre populacje śladowe ilości, pozostałości jakichś mikro migracji.
Pomyłki są niemożliwe, najwyżej dna będzie na tyle nieznane że nie będzie dało się go sklasyfikować na podstawie dostępnych danych. Ale sam brak wiedzy jest jednocześnie wskazówką, że dna pochodzi z Afryki, bo tam różnorodność
źródło: comment_EVxRoNoLGASW4nzhkMjMjy2y4KJCbu3q.jpg
Pobierzźródło: comment_oVfVFUwJTDDu4IuiAH2SIm9xMdtSPsUb.jpg
Pobierzhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1196372/
"Of 3,636 subjects of varying race/ethnicity, only 5 (0.14%) showed genetic cluster membership different from their self-identified race/ethnicity."
Po DNA można ustalić rasę z prawdopodobieństwem 99.86%, i to jest stan wiedzy na 2004!
Twierdzenie w 2016, że ludzkie rasy nie istnieją to czysta ignorancja. Jeśli istnieje klasyfikator, który z prawdopodobieństwem bliskim 100% potrafi rozdzielić dane na jakieś grupy, to te grupy obiektywnie istnieją jako
@Redesekrator: E tam. Bardzo trafne. Z drobnym odstępstwem, że nie wiadomo dlaczego neonazista reprezentuje prawą stronę. Już pomijając, że wielu nie uważa neonazistów w ogóle za prawicę to nawet gdyby tak było to są tylko drobną jej częścią.
@Magromo: Dla niektórych ruchów kobiety są naturalnym sprzymierzeńcem i nie wyobrażają sobie kobiet w innej roli