[zonbat]

Dlaczego gdy #fbi czy tam inna organizacja postanowiła zająć #megaupload to dosyć szybko pojawiło się "this site has been seized".
Natomiast w przypadku #wikileaks tak się nie dzieje.
Czy jest to inny rejestrator domen nad którym władze nie mają kontroli?
Jak założyć stronę która będzie nie do zdjęcia?

[MWittmann]

@zonbat: A co jeśli Wikileaks to koledzy FBI, którzy wykonują rozkazy NWO?

[zonbat]

@MWittmann: załóżmy, że to jeszcze przed teoretycznym przejęciem wl. (http://www.wykop.pl/ramka/3460145/pizzagate-w-kontekscie-wikileaks-i-znikniecia-juliana-assange-a/)
Były tam dokumenty które szkodziły USA i to nie raz.
Ale strona dalej istniała.

[MWittmann]

@zonbat: Może dlatego, że Megaupload szkodziło interesom żydów z Hollywood, korpo muzycznych itd., a Ameryka żydów nie obchodzi więc niech sobie jest takie wikileaks bo nie tyka dochodów wspomnianych żydów.

[t.....r]

@MWittmann: XD

[paprok]

Jak założyć stronę która będzie nie do zdjęcia?

@zonbat: Chiny albo Rosja

[reboot]

@zonbat: Chodzi najprawdopodobniej o to, że chcą przeczekać. Przy takim rozwiązani wszyscy którzy chcą coś wrzucić nowego nie są bezpieczni i fbi mogłaby pewnie znaleźć osoby odopowiedzialne za nowe ewentualne przecieki.
Druga sprawa, oficjalna informacja o przejęciu wikileaks przez fbi skutkowałaby przyznaniem się do przetrzymywania przez nich JA.