Wpis z mikrobloga

W PiS stabilnie. Sondażowa średnia poparcia w październiku wyniosła 31,2%, co stanowi spadek o 6,3p% od wyborów i najgorszy wynik partii od listopada 2014. W załączniku wszystkie sondażowe wyniki od października 2015 wraz z trendem - co ciekawe ten od miesięcy praktycznie się nie zmienia, co oznacza iż rządząca partia stabilnie (=bez trwałych zmian) traci kolejnych wyborców.

W stosunku do wyników wrześniowych PiS straciło poparcie w każdym ośrodku badawczym za wyjątkiem CBOS.

#polityka #wybory #sondaze #4konserwy #neuropa
r.....o - W PiS stabilnie. Sondażowa średnia poparcia w październiku wyniosła 31,2%, ...

źródło: comment_9BDpq3X97aot5F2m5SNnxyq6HdUuz6Zn.jpg

Pobierz
  • 18
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Przy tym jaka wrzawa podnoszona jest przy każdym ich działaniu

@Najzajebistszy: i słusznie, bo co projekt ustawy to głupszy. PiS obrało (lata temu) taktykę wojny ze wszystkimi: w opozycji się to sprawdzało, ale teraz tworzą rząd.

przy atakach UE i chorych urojeniach opozycji

Te rzekome "ataki" UE dotyczą ordynarnego łamania prawa i bezpardonowego zamachu na konstytucyjne organy państwa. Wystarczy by rządząc z mniejszościowym poparciem nie uzurpowali sobie nienależnej władzy i nikt ich "atakować" nie
  • Odpowiedz
@llllllll: średnia przedwyborczych sondaży przewidziała wyniki wyborów parlamentarnych z dokładnością do 1p%. Media uprawiające cherrypicking poprzez wybieranie badań z wynikami pasującymi pod tezę to zupełnie inna kwestia, sporo mówiąca o ich wiarygodności. Symetryczne zjawisko obserwujemy teraz w mediach rządowych: trąbią o każdym wysokim wyniku PiS w badaniu CBOS, starannie ignorując fakt iż dane badanie odstaje np. o +8p% od średniej i +5p% od drugiego najwyższego.

Pojedynczy wysoki/niski wynik nic nie
  • Odpowiedz
@Lukardio: to jest właśnie to myślenie życzeniowe. Swoją drogą niespecjalnie rozumiem po co media to robią, skoro efekt sondażowy może promowanej opcji równie dobrze pomóc (efektem wagonika) co zaszkodzić (motywując przeciwników). Właściwie to nie potrafię sobie przypomnieć przykładu pomocy, podczas gdy przykłady szkodzenia znajduję bez większego wysiłku.
  • Odpowiedz
średnia przedwyborczych sondaży przewidziala wynik wyborów parlamentarnych z dokładnością do 1p%

@rineo: nie prawda. Jestem teraz na telefonie wiec nie wstawię dowodu, ale sledzilem sondaże i tak nie było.
Jeden z amerykańskich polityków skomentował ostatnio wyciąganie średniej z sondaży mniej więcej tak: "średnia z kupy gówna to nadal g---o".
Na dzisiaj sondaże są nic nie warte. Nic.
  • Odpowiedz
nie prawda. Jestem teraz na telefonie wiec nie wstawię dowodu, ale sledzilem sondaże i tak nie było.

@llllllll: oczywiście, że prawda. Nie wiem jakie sondaże "śledziłeś", ale średnie sondażowe wieszczyły zwycięstwo PiS od maja 2015, a w październiku wyglądało to tak:

PiS: 36,6 w sondażach vs 37,58 w wyborach
PO: 24,1 vs 24,09
K15: 7
  • Odpowiedz
  • 0
@BarekMelka: Razem wyskoczyło wtedy jak filip z konopii i popularność zdobyło niejako viralowo - trudno coś takiego zamodelować, wszak nie wystarczy dorzucić do próbki paru bywalców Starbucksów ( ͡ ͜ʖ ͡), stąd nie winię sondażowni za tamto ostre niedoszacowanie.
  • Odpowiedz
  • 0
Pojawiłoby się to w sondażach, gdyby sondaże były przeprowadzane po debacie

@BarekMelka: ostatnie przedwyborcze sondaże były 22-23.10, nie pamiętam kiedy była debata.

Zresztą pamiętam, że w którymś sondażu (właśnie po debacie) mieli 4%.

J.w.: IBRIS i TNS trafnie podały wynik Razem, zresztą nie tylko ich bo średnim błędem na poziomie odpowiednio 0,8p% i 0,5p% zdeklasowali konkurencję.
  • Odpowiedz