Wpis z mikrobloga

@erwit: śmiesznie brzmi stwierdzenie, że ten portal powinien być apolityczny w ustach kogoś, kto go spamuje Tuskiem, Rosją i resztą polityki.

Popatrzmy sobie na to, co dodaje @erwit - kto by się spodziewał - prawicowe, polityczne gówno:

http://www.wykop.pl/link/1590495/tusk-chce-niskiej-frekwencji-w-referendum-o-odwolanie-gronkiewicz-waltz/
http://www.wykop.pl/link/2949645/rzad-skoryguje-wyscig-zbrojen/
http://www.wykop.pl/link/1479247/kwasniewski-detronizuje-po/
To by musieli wywalić politykę z tego serwisu...


@WuDwaKa: Nie prawda. Słabe porównanie. Jest zasadnicza różnica między opiniami użytkowników, a podejściem właścicieli serwisu. Dokładnie to samo od zawsze dzieje się w przypadku każdych forów, że "właściciel strony jest odpowiedzialny za komentarze na niej umieszczane" co jest totalną głupotą.

Zgadzam się, że moderacja powinna być tutaj całkowicie bezstronna, a inicjatywa powinna być oddolna i plusowana jeżeli już.

Nie mam nic przeciwko protestującym
Dlaczego?


@Vasek: Bo od początku promował się jako neutralna platforma wymiany opinii? Nie łamiesz regulaminu, to możesz sobie dyskutować na dowolny temat z innymi użytkownikami.

Już pominę mały detal, że zawłaszczyli zdanie społeczności nie pytając jej o zdanie... Wykop.pl popiera, a nikt Wykopków nie pytał o zdanie. Niech podpiszą, że administracja, czy właściciele - wtedy się zgodzę. @a__s @m__b @Wykop - srogo się na was zawiodłem.

Widzicie Mirki i Mirabelki -
@FrasierCrane:

Bo od początku promował się jako neutralna platforma wymiany opinii? Nie łamiesz regulaminu, to możesz sobie dyskutować na dowolny temat z innymi użytkownikami.

Dalej tak jest.

Już pominę mały detal, że zawłaszczyli zdanie społeczności nie pytając jej o zdanie... Wykop.pl popiera, a nikt Wykopków nie pytał o zdanie.

Ty też nie pytasz o to, czy się NIE zgadzają, tylko wysnuwasz taki wniosek na podstawie krzyków. Nie od dziś wiadomo, że