[noekid]

Ja jebię, "sztuka" przez duże G.

#heheszki czy #niewiemjaktootagowac

[Akos]

@noekid: Była jeszcze taka co znosiła jajka :P

"Sztuka" na jedno kopyto - zawsze randomowe kolorowe plamy, jedyna różnica, że tu wyrzygane a tam zniesione.

[psi-nos]

@noekid: z takiej sztuki to wolę "vomit cake" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[n.....i]

@noekid: wywołuje emocje? Wywołuje jak widać. Sztuka emocjonalna głównie do tego służy.

[Akos]

wywołuje emocje?

@niutati: Jak na grzybobraniu... Performance bazujący nagości i perwersjach jest żałosny. Nie wywołuje to u mnie żadnych emocji, jest zbyt wulgarne, zbyt wyraziste, zbyt oczywiste i opiera się na pierwotnych ludzkich odruchach.

Kładą płótno na ziemi i myślą, że są jak Pollock, ale nie są, bo w przeciwieństwie do niego nie kontrolują tego, co się dzieje na płótnie. To nie jest obraz, to są nic nieznaczące plamy na płótnie.

[n.....i]

@Akos: nie wiem, czy coś może być zbyt wulgarne żeby nie pozostawiło jakiegoś emocjonalnego znaczenia, tzn wiadomo że włosów z głowy sobie nie powyrywasz z okazji takiego performansu, ale obrzydzenie to też emocje. Chociaż faktycznie, taka sztuka jest nieco za wysoko ceniona niż powinna.

[jedrek1212]

@Akos: Chyba tylko bordo uważa nagość za coś żałosnego.

[p.....n]

@Akos: definicja sztuki wg. #gargamel

[Akos]

@niutati: Zbyt duża wulgarność w sytuacjach, w których się jej spodziewamy paradoksalnie odbiera emocje treści. Przykładem może być rap - jest przesycony wulgaryzmami, ale nie wywołują one żadnych emocji, co więcej nawet jeśli tekst byłby np. wzruszający to ciężko byłoby mi się wzruszyć gdybym co 5 sekund słyszał #!$%@?ę czy #!$%@?. Inaczej sprawa się ma gdy wulgarność znajduje się tam, gdzie się jej nie spodziewamy (np. przeklinający polityk).

Ten sam problem