[Hqxvuzz]

Czy czerpanie przyjemności z liczenia całek o 00:00 to już choroba psychiczna, czy mała zawartość tlenu w piwnicy? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#matematyka

[s.....e]

To zupełnie normalne ʕ•ᴥ•ʔ

[k.....0]

@Hqxvuzz: pewnie oba

[FNwsk]

@Hqxvuzz
Oto zbiór godzin, podczas których na czerpanie przyjemności z matematyki patrzy się krzywym okiem: ∅
Edycja: obrazek chyba jest czytelniejszy

[c.....a]

@FNwsk: to nie jest zbiór pusty, tylko znak, który jest używany przez zbyt wielu ludzi w niewłaściwym znaczeniu.

[FNwsk]

@calka_stochastyczna
Co myśleć o tym? edycja: (strona druga w dokumencie a czwarta na kartce, przedostatni i ostatni akapit)
http://www.people.vcu.edu/~rhammack/BookOfProof/Sets.pdf
to jest z tej książki:
http://www.people.vcu.edu/~rhammack/BookOfProof/

Edycja:
Jak używać tego znaku?

[c.....a]

@FNwsk: książka, którą podlinkowałeś, używa \varnothing (z pakietu amssymb). W TeXu legitniejsze jest \emptyset, które przynajmniej nie budzi hydraulicznych skojarzeń. Porównanie masz choćby tutaj: http://tex.stackexchange.com/questions/28493/nothing-varnothing-and-emptyset

[FNwsk]

@calka_stochastyczna
Dziękuję.

W sumie to symbol skopiowałem wyszukując "empsty set unicode" potem z tej strony: http://www.fileformat.info/info/unicode/char/2205/index.htm

to nie jest zbiór pusty, tylko znak, który jest używany przez zbyt wielu ludzi w niewłaściwym znaczeniu.

Co miałeś przez to na myśli? W sensie, czy wkleiłem błędny symbol, czy błędnie go wykorzystałem? W jaki sposób ludzie używają go w niewłaściwym znaczeniu?

Edycja:
W tabeli Unicode jest chyba tylko ten:
http://unicode-table.com/en/2205/
unicode-table.com/en/blocks/mathematical-operators/

[LeD7]

@Hqxvuzz: Prawie wszyscy tak robią tylko nikt o tym nie mówi ( ͡° ͜ʖ ͡°) Gorzej by było gdybyś tak nie robił (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[rplis]

To całkiem normalne:-)