[DecibelHS]

#heheszki

taktyk

[s.....a]

@DecibelHS: to nie prawda

[Srala-Bartek]

@DecibelHS:
@slucham-psa-jak-gra ma rację. 1895 nie mógł się skończyć w 1896 bo już go wtedy nie było. 1895 skończył się wraz z nastaniem 1896 co najwyżej.

[c.....n]

@DecibelHS: Może jakiś ekspert powie co się skończyło w 1896r. ?

[R.....k]

@crystaldragon: Rozum i Godność Człowieka

[tianky]

@DecibelHS: tak troche nie w temacie. Czemu pytania na testach, w teleturniejach itd sa czesto niepoprawne gramatycznie w j. angielskim? Powinno być "What did end..." Przeciez zakladam ze to szkoła wiec powinni dbac o takie rzeczy.

[EmperorT]

@tianky: Jeżeli pytamy o podmiot nie musi być did

[EmperorT]

@crystaldragon: Ciężko powiedzieć o co tu chodzi, bo może być to pytanie z historii lokalnej. Ale ogólnie to może rajd jamesona albo "Wojna włosko-abisyńska 1894-1896"

[misja_ratunkowa]

@tianky: A jak pytasz, co się stało, to mówisz "What did happen"?

[tianky]

@EmperorT: @misja_ratunkowa: spoko już wiem. Tak naprawde obydwie konstrukcje są poprawne gramatycznie

[E.....a]

@Srala-Bartek: 1895 nie mógł się skończyć w 1895, bo wtedy był, skończył się zatem w 1896

[Funky666]

@tianky: To nie kwestia braku kontaktu - IMHO filolog tak czasem ma, że kwestionuje najprostsze sprawy, bo mu się już we łbie miesza od nadmiaru informacji ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[pies_ogrodnika]

@Srala-Bartek: w takim razie odp 1896 byłaby dobra.

[Noct]

@Srala-Bartek: w polskim tak, w angielskim to, co na obrazku jest prawdą

[p....._]

@Srala-Bartek: dałbym Ci minusa bo głupoty pleciesz, ale nie mam jak.