[Sierkovitz]

Australijski senator vs. wykresy: debata o globalnym ociepleniu

Jakiś czas temu przewijały się przez wykop teksty o australijskim senatorze, który niczym współczesny Kopernik wstrzymał globalne ocieplenie. Dziennikarze skonfrontowali go z prof. Brianem Coxem. Profesor grał nieuczciwie - przyniósł wykresy. I w konfrontacji z nimi senator wypadł dosyć blado...

Co i rusz na wykopie pojawiają się doniesienia o tym, jak to jakiś polityk obalił globalne ocieplenie - każdy z nich ma litanię powtarzających się co i rusz argumentów. Ten australijski polityk twierdził, że nie ma empirycznych dowodów na ocieplenie. Skonfrontowany z wykresem pokazał, że nawet nie jest w stanie prawidłowo go odczytać - takie to autorytety wybierają na swoich czempionów osoby związane z denializmem* klimatycznym. Smutna prawda jest taka, że denializm wynika nie z przesłanek merytorycznych a ideologicznych. Całkiem pokaźna grupa osób nie chce wierzyć w to, ze ludzie ocieplają klimat, bo ich opcja polityczna nie ma pomysłu na to jak temu przeciwdziałać, albo kłóci się to z jakimś przekonaniem o tym, że ludzie to pyłek w porównaniu z wszechmocną przyrodą.

Oczywiście te naturalne tendencje wykorzystują firmy związane z przemysłem naftowym, które skutecznie podsycają denializm - bo to jest dla nich jedyna opcja. Naukowo nie są w stanie niczego dodać do dyskusji - to chwytają się czego mogą - w tym wypadku PRowych sztuczek.Te same metody stosowały skutecznie firmy tytoniowe, czy ostatnio firmy motoryzacyjne próbujące uciec przed odszkodowaniami dla mechaników reperujących azbestowe hamulce z lat 70. Dlatego polecam wam zamiast powtarzać papkę wyplutą przez PRową maszynerię Exxon Mobile - pomyśleć samodzielnie. Jeżeli podejdziecie do tego zadania uczciwie - może sami się przekonacie, że coś jest na rzeczy.

#nauka #ciekawostki #liganauki #gruparatowaniapoziomu #klimat #mikroreklama

[z.....o]

@Sierkovitz: Dlaczego był taki nagły skok temperatury w latach trzydziestych i czterdziestych?

[zaorany_1]

@zyciejedo: gorący klimat w polityce ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[S.....e]

@zyciejedo jest to opisane na meteomodel.pl

[Yossarian82]

@Sierkovitz: Czy 150 lat to nie jest zbyt krótki okres jak na Ziemię, żeby z niego wysnuwać wnioski?

[vogello]

@Yossarian82: "powiedział homar siedzac w garnku"

[Kapitalis]

Oczywiście te naturalne tendencje wykorzystują firmy związane z przemysłem naftowym, które skutecznie podsycają denializm - bo to jest dla nich jedyna opcja.

@Sierkovitz: Z drugiej strony podobnie. Firmy związane z "ekologicznymi" technologiami wykorzystują tendencje i szał na ochronę klimatu - bo to jest dla nich zyskowna opcja.

[Sierkovitz]

@zyciejedo: To artefakt związany z tym, że w czasie II WŚ mieliśmy lepsze rzeczy do roboty niż mierzenie temperatury morza.

[Sierkovitz]

@Yossarian82: Nie.

[Sierkovitz]

@Kapitalis: Nie podobnie. Zauważ - jedne powtarzają to co wynika z badań naukowych a drugie nie. Jeżeli to dla ciebie "podobnie" to masz jakieś dziwne kryteria podobieństwa.

[z.....o]

@Sierkovitz: To od kiedy są zbierane rzetelne dane odnośnie temperatury mórz?

[Killeras]

@Sierkovitz: no dobra, a nagły spadek w 1910? :x

BTW. nie podniosła się temperatura trochę od prób atomowych?

[tyrald]

Z drugiej strony podobnie. Firmy związane z "ekologicznymi" technologiami wykorzystują tendencje i szał na ochronę klimatu - bo to jest dla nich zyskowna opcja.

@Kapitalis: a teraz porównaj kapitał, jakim dysponują obie.
Jakoś nie wierzę, że lobby OZE przekupiłoby ponad 90% środowiska akademickiego. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Sierkovitz]

@zyciejedo: 1880

[Sierkovitz]

@Killeras: Przecież jest trochę naturalnych wahań... Do takiego układu na przestrzeni dekady wystarczy tylko, żeby w pierwszych latach było kilka El Nino, a w ostatnich latach La Nina - jak popatrzysz na temperatury danej dekady - lata 1890-1899 nie różniły się zbytnio od lat 1900-1909: