[loopack]

@bazingac3po: to taki bunkier na gąsienicach

[piotr-zbies]

@bazingac3po Jedyni, którym udało się zniszczyć Jagdtigera, byli volkssturmiści. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[Kotell]

@bazingac3po: Co się dziwić, jak rzuciło dziewiąty tier przeciwko szóstemu ;)

[Eau-Rouge]

@bazingac3po: Na 2 zdjęciu jest Tygrys II a nie JT.

[bazingac3po]

@Eau-Rouge: Faktycznie, masz rację

[miczkins]

@bazingac3po: "Konstrukcja miała wiele wad, do których można zaliczyć między innymi małą mobilność, wynikającą z dużej masy i zbyt słabego silnika. Większość pojazdów stracono w wyniku usterek lub ataków alianckiego lotnictwa."

https://pl.wikipedia.org/wiki/Jagdtiger

[Eau-Rouge]

@rajwyk: Yep. JT to był zdeka shit, podobnie jak większość tych wielkich "cudów" techniki. Fakt, wpizdu pancerza, potężne działo, ale co z tego, skoro to było okupione gigantycznym kosztem produkcji i utrzymania i okropną awaryjnością.

Dla Niemców o wiele bardziej opłaciłoby się rozwijanie i budowa Pantery i Jagdpanthery i nie ruszanie nigdy Tygrysów, Jagdtigerów, Ferdinandów, Mausów itd. Na te wielkie monstra tylko marnowali środki i czas.

Do tego taka ciekawostka:

[rajwyk]

Gdy w pojedynczych starciach, role się odwracały i to Niemcy atakowali a bronili się Amerykanie.... to Shermany niszczyły po kilka niemieckich czołgów na jeden własny stracony.

@Eau-Rouge: To nie jest prawda. Wielokrotnie Niemcy w walce spotkaniowej i podczas atakowania wykazali wyższość np. była instrukcja dla Shermanów, która zakazywała walki z Panterami w zwarciu. Podczas walk na Ukrainie w 1944 Niemcy doraźnie sformowali Panzer Regiment Backe składający się z batalionu Panter

[bazingac3po]

@Eau-Rouge: nie zgodzę się z tym dla Tygrysa IS 2 był nietykalny. Najlepsze działo II wojny światowej PAK 88 robiło sieczke ze wszystkich czołgów z tamtego okresu. Na dystansie do 1,5 km miało niemal 100% skuteczność. Tiger 2 był budowany z myślą o walkach na rosyjskich stepach,jedyne odnotowane zniszczenia Jagdtigera były po nalotach. Od frontu Tiger 2 nie został nigdy zniszczony. Fakt, że konstrukcja była wadliwa, ale to były jedynie

[bazingac3po]

@Eau-Rouge: zdjęcie Tigera dołączę później. Gdzieś mi się zawieruszylo.

[LudwigErhard]

@bazingac3po: Czołg może być w ogóle bronią defensywną?

[rajwyk]

@LudwigErhard: A dlaczego nie? Wszystko zależy jak zostanie wykorzystany.

[Tobek90]

@Eau-Rouge: Tygrys I był w stanie przebić front IS 2 z 1km. Tygrys II był w stanie zniszczyć IS 2 z dowolnego dystansu. A dla IS 2 Tygrys II był niemal nietykalny.

[Eau-Rouge]

W ogóle myśl technologiczna III Rzeszy w kwestii wojsk pancernych wyprzedzala lata wojska alianckie.

@bazingac3po: Zapomniałbym o tym xD
Tak wyprzedzali Niemcy Aliantów że jak zobaczyli T-34 i KV-1 to Niemcy się zesrali bo nie mieli nic co mogłoby w ogóle walczyć z nimi. Żaden niemiecki czołg nie był w stanie zagrozić w żaden sposób T-34 i KV-1 gdy one weszły do służby. T-34 miał pochylony pancerz DWA LATA przed

[bazingac3po]

@Eau-Rouge: co do kruszacych się pancerzy w Tygrysach 2 to tyczy się to ostatnich jego sztuk z tego względu, że wykorzystywano inny stop metalu, który powodował zmniejszoną jego trwałość. A co do Isa i jego działa. To może i miało siłę obalajaca, ale co z tego jak na większych odległościach strzelalo gdzie popadnie.

[bazingac3po]

@Eau-Rouge: poszli w złą stronę bo poniosła ich megalomania jak 180 tonowy Maus, czy prace nad E 100.