Wpis z mikrobloga

@BigAngryPenguin: Dzięki, zapoznaje się też z tutorialem thenewboston(youtube), ale na tutorialu używa lambda expressions, trochę mnie to odrzuca, bo nie do końca wiem z czym to się je.
  • Odpowiedz
@BigAngryPenguin: I na to przyjdzie czas. Dopiero zaczynam zabawę z javą, a chcę ogarnąć javafx, żeby dokończyć swój home budget planner. Ale dodaje do ulubionych, bo headfirst zatrzymało się na java5.
  • Odpowiedz
@Gotomb: No, okej. Ja po prostu chciałem się nauczyć się tworzyć gui dla siebie. A javafx wydaje mi się zdecydowanie mniej "toporna" w porónania do swingowych okienek.
  • Odpowiedz
  • 0
@GaHee no tak z dwojga złego lepiej JavaFX. Chodzi mi o to czy nie nauczysz się jakiś typowo JavaFX'owych rozwiązań, które potem Ci się nie przydadza.
Nie lepiej coś webowego?
  • Odpowiedz
@Gotomb: Nie każdy uczy się technologii po to żeby znaleźć w niej pracę. JavaFX to najlepsza biblioteka do GUI na JVM, a HTML+JavaScript to ogólnie jedno z najgorszych rozwiązań do tworzenia UI, więc jak ktoś chce pisać sobie aplikacje dla własnego użytku na desktop to nauka tej technologii jak najbardziej ma sens.
  • Odpowiedz
@Gotomb: I za to też się zabiorę. Po prostu chcę mieć lepsze obycie z oop i widzieć efekty swojej nauki. A imo, takie tworzenie głupich apek nadaje się do tego w stu procentach. Akurat największą bolączką dla mnie jest odpowiednie podzielenie wszystkiego na klasy. Co miałeś namyśli kiedy napisałeś "Nie lepeij coś webowego"? Spring?
  • Odpowiedz
  • 0
@GaHee niekoniecznie Spring. Z resztą spring to nie jest coś webowego. To jest całkowicie co innego. Możesz go używać nawet w JavaFX, aczkolwiek większość osób używa go w webie.
  • Odpowiedz